Danıştay 2. Daire E.2023/6341 K.2025/58

Davanın konusu

Davacı tarafından, Posta ve Telgraf Teşkilatı Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü Personeli İdari Hizmet Sözleşmesinin “Görev yeri değiştirilmesi” başlıklı 4. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “Personel, PTT tarafından gerek duyulması halinde hizmet gereği olarak görev ve/veya görev yerinin değiştirilmesini kabul eder” kuralı ile 1. sınıf Eskişehir/Tepebaşı PTT Müdürlüğü görevinden alınarak 4. sınıf Eskişehir/Çifteler PTT Müdürlüğüne aynı unvanla atanmasına ilişkin, davalı idarenin ... günlü, ... sayılı işleminin iptali istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay İkinci Dairesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk incelemeyle görevli Tetkik Hakimi ...'in açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından, 31/12/2024 tarihinde Uyaptan gönderilen dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiştir.

İLGİLİ MEVZUAT

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesi ile yollamada bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde; feragat beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı; 311. maddesinde de, feragatın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı hükmü yer almıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Uyuşmazlık konusu olayda, davacı vekilinin 31/12/2024 günlü dilekçesi ile görülmekte olan davadan feragat ettiği anlaşıldığından, feragat nedeniyle karar verilmesine yer bulunmamaktadır.