Danıştay 2. Daire E.2023/6560 K.2023/5357

Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/6560 E. , 2023/5357 K.

"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/6560 Karar No : 2023/5357

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Diyarbakır ilinde sınıf öğretmeni olarak görev yapan davacı … tarafından; 2022 Eğitim Müfettiş Yardımcılığı Yarışma Sınavında başarılı olmasına rağmen, kontenjan dağıtımının yapılmaması sebebiyle atamasının yapılmamasına ilişkin işlemin iptali istemiyle … Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 9. İdare Mahkemesince; uyuşmazlık, kamu görevlisi olan davacının görevde yükselme sınavı nedeniyle üst göreve atanmasına ilişkin olduğundan, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3 maddesi kapsamında olup uyuşmazlığı çözmeye, davanın açıldığı tarihte davacının görev yaptığı yerdeki Diyarbakır İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 01/03/2023 günlü, E:2022/2480, K:2023/538 sayılı karar ile Diyarbakır 3. İdare Mahkemesince; uyuşmazlık, ilerleme, yükselme, atama ve diğer özlük hakları kapsamında değerlendirilemeyeceğinden davanın görüm ve çözümünün, 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesi uyarınca idari işlemi tesis eden Milli Eğitim Bakanlığının idari yargı çevresi yönünden bağlı bulunduğu Ankara İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu yolunda verilen 11/10/2023 günlü, E:2023/926, K:2023/956 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinde; "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir. Ayrıca, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinde, kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki kuralı açıklanmış ve anılan maddenin 3. fıkrasında, kamu görevlilerinin ilerlemeleri ve yükselmeleri ile ilgili davalarda ilgilinin görevli olduğu yer ilkesi esas alınmıştır. Özel yarışma sınavına tabi tutulmak suretiyle girilen ve belirli bir yetiştirme programı sonrasında yeterlik sınavına tabi tutulan kariyer mesleklere yönelik olarak; sınav ilanından yeterlik sınavı sonrası atanma aşamasına kadar geçen sürece ilişkin olarak tesis edilen işlemler, ilerleme ve yükselme kapsamında olmayıp, mesleğin gerektirdiği niteliklerin kazanılıp kazanılmadığının ölçülmesi aşamasına ilişkin bulunduğundan, davanın, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesi kapsamında değerlendirilmesi olanaklı değildir. Bu durumda, davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca işlemi tesis eden Milli Eğitim Bakanlığının bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 9. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Diyarbakır 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 09/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.