Danıştay 2. Daire E.2023/6593 K.2024/265

Bingöl İl Jandarma Komutanlığı emrinde Yayladere İlçe Jandarma Komutanı olarak görev yapan davacı … vekili Av. … tarafından; müvekkilinin Şırnak İl Jandarma Komutanlığı emrine atanmasına ilişkin Jandarma Genel Komutanlığının … günlü, … sayılı işleminin iptali istemiyle Jandarma Genel Komutanlığına karşı açılan davada.

Mardin 2. İdare Mahkemesince; davanın açıldığı tarihte davacının eski görev yerinden ilişik kesmediği ve yeni görev yerinde de göreve başlamadığı göz önüne alındığında; davanın açıldığı tarihte davacının asıl kadrosunun bulunduğu ve görevine devam ettiği yer mahkemesi olan Bingöl ilinin bağlı bulunduğu Erzurum İdare Mahkemesinin, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu yolunda verilen 04/10/2023 günlü, E:2023/946, K:2023/1021 sayılı karar ile Erzurum 2. İdare Mahkemesince.

2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 1. fıkrası uyarınca yetkili yargı merci konusunda kamu görevlisine eski veya yeni görev yeri olarak seçimlik hak tanındığı, dosya içeriğinden de anlaşılacağı üzere davacının, 24/08/2023 tarihinde Şırnak iline atandığı, davanın ise 29/08/2023 tarihinde açıldığı sabit olup, eski veya yeni görev yerinde dava açma hakkı bulunan davacının iradesini, yeni görev yeri olan Şırnak ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Mardin İdare Mahkemesi yönünde kullandığı hususu da gözetilerek,

işbu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, davacının yeni görev yeri idare mahkemesi olan, Mardin İdare Mahkemesi yetkili olduğu yolunda verilen 30/10/2023 günlü, E:2023/1844, K:2023/1806 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 1. fıkrasında "Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir." hükmüne yer verildiği görülmektedir.

Bu durumda; davacının atamasına ilişkin işlemin iptali isteminden doğan davaya konu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 1. fıkrası uyarınca yetkili yargı merci konusunda kamu görevlisine eski veya yeni görev yeri olarak seçimlik hak tanındığı, dosya içerisinde mevcut hizmet belgesinden de anlaşılacağı üzere davacının, 24/08/2023 tarihinde Şırnak iline atandığı, davanın ise 29/08/2023 tarihinde açıldığı, eski veya yeni görev yerinde dava açma hakkı bulunan davacının iradesini, yeni görev yeri olan Şırnak ilinin İdari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Mardin İdare Mahkemesi yönünde kullandığı hususu da gözetilerek,

işbu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, davacının yeni görev yeri idare mahkemesi olan Mardin İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.