Danıştay 2. Daire E.2023/6964 K.2023/6349

Davacı ... vekili Av. ... tarafından. Şırnak İl Emniyet Müdürlüğünde Komiser Yardımcısı olarak görev yapan davacı hakkında yapılan değerlendirme sonucunda kadrosuzluk nedeniyle terfi ettirilmemesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Emniyet Genel Müdürlüğünün işleminin iptali istemiyle ... Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada.

Ankara 7. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın, davacının rütbe terfisiyle ilgili olduğu, bu haliyle yükselme işleminden kaynaklanan dava konusu uyuşmazlığın çözümü 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca davacının kadrosunun bulunduğu Şırnak ilinin, yargı yetkisi bakımından bağlı olduğu Mardin İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 24/08/2023 günlü, E:2023/1226, K:2023/1475 sayılı kararı ile Mardin 3. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın, davacının rütbe terfisi ile ilgili olduğu, bu haliyle yükselme işleminden kaynaklandığı, ancak;

dava açma tarihi (07/07/2023) itibarıyla davacının Ankara Emniyet Müdürlüğü emrinde görev yaptığı, Şırnak Emniyet Müdürlüğü emrinde 02/10/2023 tarihi itibarıyla göreve başladığı dikkate alındığında 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi gereğince görevde ilerleme, yükselmelere ilişkin davaya bakmaya, ilgilinin görev yaptığı yer idare mahkemesi yetkili kılınmış olduğundan davanın, davacının dava tarihi itibarıyla görev yaptığı ilin yargı çevresi bakımından bağlı bulunduğu Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 26/10/2023 günlü, E:2023/1010, K:2023/1109 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya,

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesinde; "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir.'' hükmüne yer verilmiştir.

Uyuşmazlığın; davacının kadrosuzluk nedeniyle terfi ettirilmemesine ilişkin... günlü, ... sayılı işleminin iptaline ilişkin olduğu, dava açma günü olan 07/07/2023 tarihinde davacının görev yaptığı yerin Ankara İl Emniyet Müdürlüğü olması karşısında; uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, Ankara ilinin idari yargı yetkisi bakımından bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemelerinin yetkili olduğu anlaşılmaktadır.