Danıştay 2. Daire E.2023/6966 K.2024/1446

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

Danıştay İkinci Dairesinin karar düzeltme aşamasında verdiği 31/05/2023 günlü, E:2021/9502, K:2023/3111 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle yeniden yapılan inceleme sonucunda ...

İdare Mahkemesince verilen temyize konu kararla; davacıya isnat edilen fiilin sabit olduğu anlaşılmakta ise de, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 5/A-3. maddesinde düzenlenen disiplin cezası, 7068 sayılı Genel Kolluk Disiplin Hükümleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabul Edilmesine Dair Kanun'un 8/2-i maddesinde belirtilen disiplin cezasıyla karşılaştırıldığında, dava devam ederken 7068 sayılı Kanun ile davacı lehine bir düzenleme getirildiğinin görüldüğü ve sonrasında 7148 sayılı Kanun'la bu düzenlemenin kaldırılarak getirilen aleyhe düzenlemenin dikkate alınamayacağı sonucuna varıldığından,

tesis olunan işlemde bu yönüyle hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; yapılan disiplin soruşturmasıyla davacının sübuta eren eyleminden dolayı tesis edilen dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare Mahkemeleri kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasına gerektirecek nitelikte görülmemiştir.