Danıştay 2. Daire E.2023/7046 K.2024/295

Davacı ... vekili Av. ... tarafından.

Emniyet Amiri olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile görevine iade edilen davacının, 7075 sayılı Kanun'un 10/A maddesi gereğince İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğü emrine şef olarak atanmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... günlü, ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, Ankara Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesinin 28/02/2023 günlü, E:2022/4954,

K:2023/935 sayılı kararıyla işlemin iptaline karar verilmesine rağmen kararın gereğinin yerine getirilmediğinden bahisle şuanki görevi ile emniyet amirliği arasındaki maaş ve aylık farkları için şimdilik 1.000,00-TL maddi ve 10.000,00-TL manevi tazminatın ödenmesi istemiyle ... Bakanlığına karşı açılan davada.

Ankara 7. İdare Mahkemesi Hakimince; uyuşmazlığın, kamu personelinin özlük/parasal haklarına ilişkin olduğu ve davacının Adana İlinde görev yaptığı dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Adana İdare Mahkemesi yetkili olduğu yolunda verilen 06/11/2023 günlü, E:2023/792, K:2023/1914 sayılı karar ile Adana 2. İdare Mahkemesi Hakimince;

uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanunun 36/a maddesi uyarınca zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yer olan Ankara ilinin idari yargı çevresi bakımından bağlı bulunduğu Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 21/11/2023 günlü, E:2023/2094, K:2023/1798 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü;

2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin 1/a fıkrasında, "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, ... idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Somut olayda; davacının şuanki görevi ile emniyet amirliği arasındaki maaş ve aylık farkları için 1.000,00-TL maddi ve 10.000,00-TL manevi tazminatın idarece tesis edilen ... günlü, ... sayılı atama işleminden kaynaklandığı, davacının araştırma merkezine atanmasına yönelik söz konusu atama işleminin iptali istemine yönelik davanın da Ankara Bölge İdare Mahkemesi 1. Dava Dairesinde görülüp karara bağlandığı görüldüğünden, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanunun 36/a maddesi uyarınca zararı doğuran işleme karşı açılan davanın görüldüğü yer olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.