Danıştay 2. Daire E.2023/785 K.2023/3259

Dava Konusu İstem

Marmara ve Boğazlar Komutanlığına bağlı TCSG-Güven Komutanlığı emrinde elektrikçi uzman erbaş olarak görev yapan davacı, 7068 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrasının (g) bendi uyarınca "uyarma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … günlü, … sayılı işlemin … İdare Mahkemesinin … günlü, E:… , K:… sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine işlem sebebiyle manevi olarak yıprandığından bahisle 30.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.

… İdare Mahkemesi Hakimliğinin … günlü, E:… , K:… sayılı kararıyla davanın reddine hükmedilmiştir. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … günlü, E:… , K:… sayılı kararıyla davacının istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir. Anılan kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararla; kesin olarak verilen karara karşı yapılan temyiz isteminin incelenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle "temyiz isteminin reddine" karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, hakkında verilen disiplin cezasının yargı kararıyla iptal edildiği, bu ceza sebebiyle mesleki olarak yıpranması ve gururunun incinmesinden dolayı manevi tazminat talebinde bulunduğu, psikolojik bakımdan telafisi imkansız zararlara uğrama ihtimaliyle karşılaştığı, meslekten çıkarılma tehdidiyle karşı karşıya kaldığı, söz konusu zararlarının idarece tazmini gerektiği ileri sürülmektedir.

DAVALI İDARENİN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince verilen kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının adli yardım talebinin daha önce … İdare Mahkemesinin … günlü, E:… , K:… sayılı kararı ile kabul edildiği görüldüğünden, 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi uyarınca, temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.