KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/913 E., 2023/1468 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 22 Mart 2023
- Esas No
- 2023/913
- Karar No
- 2023/1468
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ....
- Karşı taraf (davalı)
- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; davacı tarafından, ... Turizm ve İnşaat Anonim Şirketi adına tesis edilen toplam 79.471,89-TL tutarındaki ecrimisil borcunun, asıl borçlu tarafından süresi içerisinde ödenmediğinden bahisle kanuni temsilci sıfatıyla davacıdan tahsili amacıyla düzenlenen ... günlü, ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın süre aşımı nedeniyle reddine hükmedilmiştir.
Karar Metni
435 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Anılan kararın davacı tarafından istinaf yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla, Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunması nedeniyle, istinaf başvursunun reddine kesin olarak hükmedilmiştir.
Davacı tarafından kararın temyiz edilmesi üzerine verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararla; davacı adına düzenlenen 79.471,89-TL tutarındaki ecrimisil ödeme emrinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46'ncı maddesinde belirtilen temyiz parasal sınırının (karar tarihi itibarıyla 261.000,00-TL) altında kalması nedeniyle işbu davaya konu uyuşmazlığın da 2577 sayılı Yasa'nın 46. maddesinde sayılan ve Danıştaya temyiz yolunun açık olduğu uyuşmazlıklar arasında yer almadığı anlaşıldığından, davacının temyiz başvurusunun incelenmeksizin reddine, işbu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 7 (yedi) gün içinde Danıştay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Ödeme emirlerinin haksız olarak gönderildiği ve davanın süre aşımı nedeniyle reddedilmesinin hak arama hürriyeti ilkesine aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2023/913, K. 2023/1468, 22 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama