Danıştay 2. Daire E.2024/1023 K.2024/2027

İstanbul Vergi Kaçakçılığı-3 Denetim Daire Başkanlığında vergi müfettişi olarak görev yapan davacı ... vekili Av. ... tarafından; vergi müfettiş yardımcısı olarak görev yapmakta iken vergi müfettişi yeterlik sınavına giren ve başarısız sayılan müvekkilinin, başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada verilen iptal kararı sonrasında atamasının yapıldığı, atanmasının ardından yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının ödenmesi istemiyle idareye başvurduğu,

idarece başvurunun zımnen reddi üzerine açtığı davada ise, Ankara 17. İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptaline ve yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte tazmini karar verildiği, iptal kararının uygulanması kapsamında performans ve görev puanının ayrı ayrı yeniden hesaplanması istemiyle yaptığı 25/12/2023 günlü, 119267 sayılı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Hazine ve Maliye Bakanlığı karşı açılan davada.

Ankara 23. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın, davacının kamu görevlisi statüsüne bağlı özlük ve parasal hakları ile ilgili olduğu anlaşılmakla; davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca davacının görev yeri olan İstanbul ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 07/02/2024 günlü, E:2024/206, K:2024/148 sayılı karar ile İstanbul 12. İdare Mahkemesince;

uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca başvurunun yapıldığı ve başvuruya cevap vermeyerek zımnen reddeden Hazine ve Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu Başkanlığının bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 23/02/2024 günlü, E:2024/334, K:2024/387 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin 1/a fıkrasında, "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, ... idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Somut olayda uyuşmazlığı çözmeye yetkili yargı yeri belirlenirken, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin (a) bendinde yer verilen hükmün dikkate alınması gerektiği, bu durumda davacı hakkında verilen iptal kararının uygulanması kapsamında performans ve görev puanının hesaplanması istemine ilişkin tam yargı davasında, iptal kararını vermiş olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.