Danıştay 2. Daire E.2024/1029 K.2024/5000

Dava Konusu İstem

Dava; davacının Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğünde (... Genel Müdürlüğü Koordinasyon Biriminde görevli) Daire Başkanı olarak görev yapmakta iken, aynı genel müdürlük emrine Milli Eğitim Uzmanı olarak (Personel Genel Müdürlüğü Koordinasyon Biriminde görev yapmak üzere) atanmasına ilişkin ...... günlü, ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti:... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, daire başkanlığı kadrosundan alınmasına ilişkin işlemlere karşı açtığı davalarda yapılan yargılama süreci sonucunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ...... İdari Dava Dairesinin... günlü, E:..., K:...sayılı kararı ve ... günlü, E:... sayılı yürütmenin durdurulması kararı ile ...

İdare Mahkemesinin ...günlü, E...., K.... sayılı kararı üzerine daire başkanlığı görevine iade edilmek suretiyle yargı kararı uygulandıktan kısa bir süre sonra 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 76. maddesi uyarınca milli eğitim uzmanı olarak atanmasına yönelik tesis edilen işlemle, yargı kararının etkisiz bırakıldığı sonucuna varıldığından, davalı idarece yeni bir sebep ortaya konulmadığından, diğer bir deyişle daire başkanlığı görevine iade edildikten sonra görevini yerine getiremediği, başarısız olduğu, disiplin mevzuatına aykırı davranışlarda bulunduğuna dair herhangi bir somut bilgi ve belge sunulamadığından,

dava konusu işlemde kamu yararı ve hizmet gerekleri yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı, öte yandan hukuka aykırılığı yargı kararıyla saptanmış idari işlem nedeniyle davacının yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerektiği gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline, yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının dava tarihinden (03/04/2023) itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı temyize konu kararıyla; mahkeme kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; görevde yükselme sınavına tabi olmayan yönetici kadrolarına atama yapma ve görevden alma konusunda 657 sayılı Kanun'un 76. maddesi ile geniş takdir yetkisi tanındığı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin mülga Ek-18. maddesi uyarınca derece, kademe, özlük hakları ve ek gösterge bakımından daire başkanı kadrosuna denk gözüken milli eğitim uzmanı kadrosuna atamasının yapıldığı, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.