KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/1128 E., 2024/2848 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 13 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/1128
- Karar No
- 2024/2848
- Temyiz eden (davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Amasya ili, Merzifon ilçesi, ... Nolu Aile Hekimliği biriminde aile hekimi olarak görev yapan davacı tarafından, Aile Hekimliği Sözleşme ve Ödeme Yönetmeliği'nin 7. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin Amasya Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü Aile Hekimliği Çalışanlarının Sözleşme Yenileme Değerlendirme Komisyonunun ... günlü, ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
442 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla. Amasya ili, Merzifon ilçesi, ...
Nolu Aile Hekimliği biriminde aile hekimi olarak görev yapan davacının, 2021-2022 sözleşme döneminde beş (5) kez ihtar puanı ile cezalandırıldığı gerekçesiyle sözleşmesinin yenilenmemesine karar verildiğinin görüldüğü, ancak anılan işlemin dayanağını teşkil eden Aile Hekimliği Sözleşme ve Ödeme Yönetmeliği'nin 7. maddesinin 1. fıkrasının ikinci ve devamı cümlelerinin Danıştay İkinci Dairesinin 13/10/2022 günlü, E:2021/17470 sayılı kararıyla yürütülmesinin durdurulmasına karar verildiği, dolayısıyla dava konusu sözleşme yenilememe işleminin dayanağının ortadan kalktığının anlaşıldığı,
bu nedenle Amasya Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü Aile Hekimliği Çalışanlarının Sözleşme Yenileme Değerlendirme Komisyonunun ... günlü, ... sayılı işleminde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2024/1128, K. 2024/2848, 13 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama