İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /2. Daire

DANIŞTAY · 2. DAİRE

İçtihat MetniYETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Danıştay 2. Daire E.2024/116 K.2024/1283

Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Ziraat Fakültesi bünyesinde ziraat teknikeri olarak görev yapan davacı ... vekili Av. ... tarafından.

Esas2024/116Karar2024/1283Tarih28 Şubat 2024Okuma4 dk · 740 kelime

KÜNYE

Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/116 E., 2024/1283 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire

Karar tarihi
28 Şubat 2024
Esas No
2024/116
Karar No
2024/1283
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

740 kelime·4 dk okuma

Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Ziraat Fakültesi bünyesinde ziraat teknikeri olarak görev yapan davacı ... vekili Av. ... tarafından.

11/09/2021 tarihinde yapılan 101 kodlu mühendis (ziraat) unvan değişikliği yazılı sınavının, sınav neticesinde ilan edilen 17/09/2021 tarihli sınav sonuçları ile sınav sonuçlarına yapılan itirazın reddine ilişkin Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Rektörlüğünün 13/10/2021 günlü, 235338 sayılı işleminin iptali istemiyle Karadeniz Teknik Üniversitesi Rektörlüğüne karşı açılan davada.

Eskişehir 1. İdare Mahkemesince; dava konusu uyuşmazlığın, kamu görevlisi olan davacının özlük haklarından değil, Karadeniz Teknik Üniversitesince yapılan unvan değişikliği yazılı sınavından kaynaklandığı, yazılı sınava dair tüm sürecin ve işlemlerin Karadeniz Teknik Üniversitesi Sınav Kurulunca gerçekleştirildiği dikkate alındığında, uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesi uyarınca, işlemi tesis eden Karadeniz Teknik Üniversitesi Rektörlüğünün bulunduğu yer idare mahkemesi olan Trabzon İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 09/12/2021 günlü, E:2021/990,

K:2021/963 sayılı sayılı karar ile Trabzon İdare Mahkemesince; davacı tarafından talep edilen sınav iptalinin, sadece davacıya yönelik etki ve sonuç doğurmadığı, aksine unvan değişikliği yazılı sınavına giren ve bu sınav doğrultusunda ataması yapılanları da etkileyeceği gözetildiğinde, görevde yükselme ve unvan değişikliği sınavını icra eden ve sınavın iptaline ilişkin nihai olarak karar vermeye yetkili olan kurumun Eskişehir Osmangazi Üniversitesi olması karşısında, dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde,

2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesi uyarınca davacının taleplerine ilişkin işlemi tesis etmeye yetkili olan Eskişehir Osmangazi Üniversitesinin bulunduğu Eskişehir ilinin idari yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Eskişehir İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 19/12/2023 günlü, E:2023/1514, K:2023/1746 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin 1. fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.'' kuralına yer verilmiştir.

Yükseköğretim Üst Kuruluşları ile Yükseköğretim Kurumları Personeli Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Yönetmeliği'nin "Sınav kurulu ve görevleri" başlıklı 16. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendinde, "Kurumlarca yükseköğretim kurumlarından birine yaptırılması halinde, ilana çıkan kurumda sınav kurulu teşkil edilir. Başvuruda aranan şartları taşıyanlara ilişkin aday listesine yapılan itirazların sonuçlandırılması, sözlü sınavların yapılması ve sözlü sınav sonuçlarına ilişkin itirazların sonuçlandırılması ve sınav sonuçlarının ilanı sınav kurulunca yerine getirilir. Yazılı sınava ilişkin itirazların sonuçlandırılması ve sınava ilişkin diğer işler, sınavı gerçekleştirecek kurumla yapılacak protokol çerçevesinde yürütülür." hükmü bulunmaktadır.

Karadeniz Teknik Üniversitesi ile Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Arasında Gerçekleştirilecek Olan Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Yazılı Sınav Hizmeti Protokolü'nün "İtirazlar" başlıklı 9. maddesi ise,"Adaylar sınav sorularına ilişkin itirazlarını, sınavdan sonra en geç beş (5) iş günü içerisinde Eskişehir Osmangazi Üniversitesi'ne yapacaklardır. Sınav sorularına ilişkin itirazlar KTÜ UZEM'e gönderilecektir.

Sınav sorularına ait itirazlar KTÜ UZEM tarafından değerlendirilip sonuçlandırılacak, itirazlar KTÜ UZEM tarafından kendisine bildirilmesine müteakip on (10) iş günü içerisinde sonuçlandırılarak Eskişehir Osmangazi Üniversitesi'ne gönderilecektir. İtirazlara yönelik tüm sonuçlar adaylara Eskişehir Osmangazi Üniversitesi tarafından bildirilecektir.

Sınav sonuçlarına ilişkin itirazlar, sonuçların ilan edildiği tarihten itibaren en geç beş (5) iş günü içerisinde Eskişehir Osmangazi Üniversitesi'ne yapılacaktır. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi bu itirazları, KTÜ UZEM'e gönderecektir. KTÜ UZEM bu itirazları on (10) iş günü içerisinde inceleyip sonuçlandırarak Eskişehir Osmangazi Üniversitesi'ne bildirecektir. On (10) iş gününün başlangıcı KTÜ UZEM'e gelen evrak kayıt tarihi ile geçerli olacaktır." şeklindedir.

Her ne kadar unvan değişikliği sınavı anılan Yönetmelik uyarınca Karadeniz Teknik Üniversitesince (KTÜ) gerçekleştirilmiş ise de, sınava ilişkin yapılan itirazların KTÜ UZEM tarafından değerlendirilip sonuçlandırılacağı ve sonucun Eskişehir Osmangazi Üniversitesine gönderileceğinin protokolde belirlendiği görülmekte olup, sınava ilişkin yapılacak itirazların KTÜ UZEM tarafından değerlendirilip sonuçlandırıldıktan sonra nihai karar verme yetkisinin Eskişehir Osmangazi Üniversitesinde olduğu görülmektedir.

Bu durumda; davacı tarafından talep edilen sınav iptalinin sadece davacıya yönelik etki ve sonuç doğurmadığı, aksine unvan değişikliği yazılı sınavına giren ve bu sınav doğrultusunda ataması yapılanları da etkileyeceği gözetildiğinde, görevde yükselme ve unvan değişikliği sınavını icra eden ve sınavın iptaline ilişkin nihai olarak karar vermeye yetkili olan kurumun Eskişehir Osmangazi Üniversitesi olması karşısında, dava konusu uyuşmazlığın (sınavın, sınav sonuçlarının ve yapılan itirazın reddi işleminin iptali isteminin) görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesi uyarınca,

davacının taleplerine ilişkin işlemi tesis etmeye yetkili olan Eskişehir Osmangazi Üniversitesinin bulunduğu Eskişehir ilinin idari yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Eskişehir İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Eskişehir İdare Mahkemesinin yetkili kılınmasına, dava dosyasının, Eskişehir 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Trabzon İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 28/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 2. Daire, E. 2024/116, K. 2024/1283, 28 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
2. Daire
Esas No
2024/116
Karar No
2024/1283
Tarih
28 Şubat 2024

İlgili Kararlar

  • Danıştay 13. Daire E.2024/116 K.2024/732
  • Danıştay 7. Daire E.2024/117 K.2024/1253
  • Danıştay 5. Daire E.2024/117 K.2024/841
  • Danıştay 13. Daire E.2024/118 K.2024/825
  • Danıştay 4. Daire E.2024/120 K.2024/702
  • Danıştay 5. Daire E.2024/120 K.2024/423

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.