KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/1209 E., 2024/2301 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/1209
- Karar No
- 2024/2301
- Temyiz eden (davalı)
- ... Bakanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...adına ...Sendikası
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen... günlü, E:...sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Adana ili, Sarıçam Sosyal Hizmet Merkezi Müdürlüğünde sosyolog olarak görev yapan davacının, 20/12/2022 - 02/05/2023 tarihleri arasında yapılan görevde yükselme ve unvan değişikliği yazılı sınavı sonucunda başarılı olduktan sonra 25/01/2023 tarihinde katıldığı sözlü sınavda 70,00 puan verilmesine ilişkin işleme karşı yaptığı itirazın reddine dair ...günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
443 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin... günlü, E:..., K:...sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiş, anılan kararın davalı tarafından istinaf yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesinin...günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; istinaf başvurusuna konu edilen mahkeme kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, 2577 sayılı Yasanın 45/3. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: Davalı tarafından, söz konusu Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararla; uyuşmazlıkta, Dairelerince verilen kararın, 2577 sayılı Yasa'nın 46. maddesinde sayılan temyizi kabil kararlar arasında bulunmadığı, temyiz talebinde bulunulan kararın kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle, temyiz isteminin incelenmeksizin reddine hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin temyizi kabil nitelikte olduğu, bu nedenle 2577 sayılı Kanunun 46. maddesi kapsamında kaldığı belirtilerek temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2024/1209, K. 2024/2301, 24 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama