Danıştay 2. Daire E.2024/1301 K.2024/4430

Dava Konusu İstem

Dava, ... olarak görev yapan davacının, Başkale İlçe Emniyet Müdürlüğü emrinde görev yaptığı dönemde "Menşei belli olmayan, bulundurulması ve taşınması yasak olan her çeşit silah, mühimmat ve benzerlerini bulundurmak" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü’nün 8/40. maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılması gerekmekte ise de anılan Tüzüğün 15. maddesi uygulanmak suretiyle "24 ay uzun süreli durdurma cezası" ile cezalandırılmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay İkinci Dairesinin 10/01/2024 günlü, E:2021/8003, K:2024/202 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle verilen ...

İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; soruşturma dosyası muhteviyatı ve alınan ifadelere göre, davacının ele geçirilen mühimmat ve silahı temin ettiği, büro içerisinde sakladığı, muhafaza ettiği veya muhafaza edilmesini sağladığı yönünde herhangi bir somut belirlemenin bulunmadığı, davacının silah ve mühimmatın büro içerisinde bulunduğundan haberdar olması hususunun tek başına bu silah ve mühimmatı davacının "bulundurduğu" şeklinde yorumlanamayacağı, isnat olunan fiilin işlendiğinin şüpheye yer vermeyecek bir biçimde ortaya konulamadığı, ayrıca, açılan kamu davası neticesinde mahkemece beraat kararı verildiği,

dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; dava konusu işlemin, usul ve hukuka uygun olarak tesis edildiği, açılan soruşturma sonucunda alınan ifadeler ve elde edilen deliller dikkate alındığında davacıya isnat edilen disiplin suçlarının sübuta erdiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Batman İdare Mahkemesinin temyize konu kararı; Danıştay İkinci Dairesinin 10/01/2024 günlü, E:2021/8003, K:2024/202 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.