KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/1555 E., 2024/2850 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 13 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/1555
- Karar No
- 2024/2850
- Temyiz eden (davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Göksun İlçe Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından, "görev sırasında uyumak" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 7/D-1 ve 15. maddeleri uyarınca "10 ay kısa süreli durdurma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İl Polis Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
428 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
...
İdare Mahkemesince, Danıştay Beşinci Dairesinin 24/04/2019 günlü, E:2016/15930, K:2019/2920 sayılı bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararla; davacıya isnat edilen fiilin sabit olduğu anlaşılmakla birlikte, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 7/D-1 maddesinde düzenlenen disiplin cezasının, 08/03/2018 günlü, 30354 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve emniyet teşkilatı mensuplarına ilişkin disiplin kurallarını yeniden düzenleyen 7068 sayılı Genel Kolluk Disiplin Hükümleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabul Edilmesine Dair Kanun'un 8/5-b-3 maddesinde belirtilen disiplin cezası ile karşılaştırıldığında,
7068 sayılı Kanun'daki düzenlemenin davacı lehine olduğu; bu nedenle dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı, davacının durumunun 7068 sayılı Kanun hükümlerine göre değerlendirilip yeniden işlem tesis edilebileceği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı İdare tarafından, dava konusu edilen disiplin cezası işleminde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı, İdare Mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, bu nedenle bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararı; Danıştay Beşinci Dairesinin 24/04/2019 günlü, E:2016/15930, K:2019/2920 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.
Danıştay 2. Daire, E. 2024/1555, K. 2024/2850, 13 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama