Danıştay 2. Daire E.2024/175 K.2024/4578

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

...

İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; genel sekreter yardımcılığı görevini yürüttüğü dönemlerde pek çok kez bu görevden alınan davacının, yargı kararları uyarınca tekrar ... olarak atandığı, ancak yargı kararının yerine getirilmesinden kısa bir süre sonra yeniden genel sekreter yardımcılığı görevinden alınarak davacı hakkında başka atamalar yapıldığı, dolayısıyla yargı kararlarını uygulamak zorunda olan davalı idarenin bu kararları göstermelik olarak uygulayarak yargı kararı ile amaçlanan sonucun davacı açısından gerçekleşemediği ve yargı kararlarının etkisizleştirildiğinin anlaşıldığı,

bu durumda, atama işlemleri ile bunlara ilişkin hukuki süreç göz önüne alındığında, dava konusu işlemin; davacının, genel sekreter yardımcılığı görevinden hukuka aykırı olarak alındığı yargı merciince saptanmasına ve bu görevinden alınmasını gerektirecek başkaca bir somut gerekçenin ortaya konulmamasına rağmen, yeni bir atama işlemiyle genel sekreter yardımcılığı görevinden tekrar alınarak yine Ulaşım Dairesi Başkanlığına mühendis olarak atanmasının Mahkemece verilen iptal kararlarını etkisiz bırakma amacıyla tesis edildiği sonucuna ulaşıldığından,

dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; görevde yükselme sınavına tabi olmayan yönetici kadrolarına atama konusunda idarenin geniş bir tercih ve takdir yetkisinin bulunduğu, dava konusu işlemin, kamu yararı amacı ve hizmet gereği ilkeleri doğrultusunda hukuken geçerli sebeplere dayanılarak, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 68. ve 76. maddeleri hükmü ile idareye tanınan takdir yetkisi kapsamında tesis edildiği, yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönünden hukuka uygun olduğu ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.