KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/1975 E., 2024/4596 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/1975
- Karar No
- 2024/4596
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Ankara ili ... İlçe Emniyet Müdürlüğünde komiser rütbesi ile görev yapan davacı, başkomiser rütbesine terfi ettirilmemesine ilişkin 2014 yılı Merkez Değerlendirme Kurulu kararının iptali ve işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmesi istemiyle dava açmıştır.
Karar Metni
485 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
...
İdare Mahkemesince, Danıştay İkinci Dairesinin 27/10/2022 günlü, E:2021/2387, K:2022/5397 sayılı bozma kararına uyularak yeniden yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda verilen temyize konu kararla; davacının da yer aldığı terfi listesindeki personelin aldığı sicil, ödül ve takdirnameler, eğitim ve öğrenimle kazanılan bilgi, beceri ve davranışlar ile geçmişte alınmış cezalar, geçirilen ve devam eden soruşturmaların niteliği bir bütün olarak dikkate alındığında, davacı hakkında sonuçlanan ve devam eden yargılamalarda,
davacıya isnat edilen ve isnat edilip sabit görülen fiillerin niteliği ve ağırlığı ile fiillerin davacının terfi dönemini de kapsayacak zaman aralığında işlendiği hususu bir arada değerlendirilerek, komiser rütbesi ile görev yapmakta olan davacının, kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda takdir yetkisi kullanılarak başkomiser rütbesine terfi ettirilmemesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, disiplin cezasına konu davanın henüz kesinleşmediği, adli yargıda görülmekte olan ceza davasının derdest olduğu, işlemin tesis edildiği tarihteki olguların dikkate alınması gerektiği, liyakat yönünden kendisinden daha düşük performans puanı olan ve daha az başarı belgesi alanların terfisine karar verildiği, dosya kapsamında ileri sürdüğü eksikliklerin giderilmediği, idare tarafından daha sonra elli komiserin daha terfi ettirilmediği, sonuç itibarıyla dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2024/1975, K. 2024/4596, 7 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama