Danıştay 2. Daire E.2024/1990 K.2024/3610

Kocaeli ili, ... İlçe Emniyet Müdürü olarak görev yapmakta iken hakkında yürütülen disiplin soruşturması sonucu eylemi nedeniyle "Üstlerine, aynı rütbedeki meslektaşları ile diğer mesai arkadaşlarına fiili tecavüzde bulunmak" fiilini işlediği gerekçesiyle 7068 sayılı Genel Kolluk Disiplin Hükümleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabul Edilmesine Dair Kanun'un 8. maddesinin 6. fıkrasının (dd) bendi uyarınca meslekten çıkarılan davacı ... tarafından,

meslekten çıkarılmasına ilişkin işlemin yargı kararıyla iptal edilmesi üzerine göreve iade edilmeyerek Mahkeme kararının uygulanmadığından bahisle yargı kararının uygulanmaması sebebiyle 300.000,00 TL manevi tazminatın 20/02/2024 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle İçişleri Bakanlığı ile Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada.

Kocaeli 2. İdare Mahkemesince; davacının halihazırda kamu görevlisi olmadığı, görevine iade edilmesi talebiyle İçişleri Bakanlığına yapmış olduğu başvurunun açıktan atama mahiyetinde bir talep olduğu anlaşıldığından, bu davanın görümü ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen genel yetki kuralı uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yer İdare Mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 29/02/2024 günlü, E:2024/246, K:2024/275 sayılı karar ile Ankara 8. İdare Mahkemesince;

uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, aynı Kanun'un 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 15/05/2024 günlü, E:2024/852, K:2024/874 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü;

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinin 1/a fıkrasında, "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, ... idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Dosyanın incelenmesinden, davacının, Kocaeli ili, ... İlçe Emniyet Müdürü olarak görev yapmakta iken hakkında yürütülen disiplin soruşturması sonucu eylemi nedeniyle "Üstlerine, aynı rütbedeki meslektaşları ile diğer mesai arkadaşlarına fiili tecavüzde bulunmak" fiilini işlediği gerekçesiyle 7068 sayılı Genel Kolluk Disiplin Hükümleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabul Edilmesine Dair Kanun'un 8. maddesinin 6. fıkrasının (dd) bendi uyarınca meslekten çıkarıldığı;

davacı tarafından, meslekten çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda Kocaeli 2.İdare Mahkemesinin 17/11/2023 günlü, E:2023/470, K:2023/1530 sayılı kararıyla işlemin iptaline karar verildiğinden davacının göreve başlatılma talebiyle davalı Emniyet Genel Müdürlüğüne yaptığı başvurunun reddi üzerine;

davacı tarafından meslekten çıkarılmasına ilişkin işlemin yargı kararıyla iptal edilmesi üzerine göreve iade edilmeyerek Mahkeme kararının uygulanmadığından bahisle yargı kararının uygulanmaması sebebiyle 300.000,00 TL manevi tazminatın 20/02/2024 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Uyuşmazlık konusu olayın; Kocaeli 2. İdare Mahkemesince meslekten çıkarılma işlemi iptal edilen davacının, yargı kararının uygulanmaması nedeniyle uğramış olduğu 300.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesi isteminden kaynaklandığı görüldüğünden, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanunun 36/a maddesi uyarınca zararı doğuran işleme karşı açılan davanın görüldüğü yer olan Kocaeli İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.