Danıştay 2. Daire E.2024/208 K.2024/682

Adana İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken 701 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve sonrasında OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla görevine iade edilen davacı ... vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin, 7075 sayılı Kanun'un 10/A maddesi gereğince İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezine atanması ve akabinde Adana Valiliği emrine görevlendirilmesinin ardından, "emniyet hizmetleri sınıfındaki görevine/rütbesine iade edilmesi, yoksun kaldığı parasal ve sosyal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi,

yaşadığı mağduriyeti sebebiyle şimdilik 100.000,00-TL maddi ve 150.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi" istemleriyle yaptığı 12/04/2023 günlü başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile yoksun kaldığı mali ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada.

Adana 2. İdare Mahkemesince, asıl kadrosu İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğünde olan ve Adana İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğü emrinde çalışan davacının, polis memuru kadrosuna atanmasına ilişkin istemin reddine ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın, kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olduğundan 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca, davacının asıl kadrosunun bulunduğu İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğünün bulunduğu yer mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 21/11/2023 günlü, E:2023/1019, K:2023/1799 sayılı karar ile Ankara 4. İdare Mahkemesince,

davacının halihazırda Araştırma Merkezi Müdürlüğü kadrosunda Adana Valiliği Yazı İşleri Müdürlüğü İl Çalışma Grubu emrinde çalıştığı ve kamu görevlisi olduğu dikkate alındığında, polis memuru kadrosuna iadesi istemli başvurusunun kamu görevine ilk kez atanma mahiyetinde olmayıp kadro değişikliği niteliğinde olduğu,

bu nedenle uyuşmazlığı, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesindeki yetki kuralı çerçevesinde, kamu görevlisi olan davacının görevli bulunduğu yer olan Adana ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 22/12/2023 günlü, E:2023/2202, K:2023/2286 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/1. maddesinde, "Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Bu durumda; asıl kadrosu İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğünde olan ve Adana'da görev yapan davacının, İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğü emrine atanmasına ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlık kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olduğundan, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca, davacının asıl kadrosunun bulunduğu yer mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.