Danıştay 2. Daire E.2024/2137 K.2024/3871

İstemin özeti

Emniyet Genel Müdürlüğü...

Daire Başkanlığı emrinde komiser olarak görev yapan davacı tarafından; hakkında başlatılan disiplin soruşturması sonucunda Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 13. maddesinde düzenlenen "görevin takdir ve yerine getirilmesinde hoşgörü veya savsaklama" disiplin suçunu işlediğinden bahisle "4 ay kısa süreli durdurma cezası" ile cezalandırılmasına ancak, öğrenim durumu itibarıyla yükselebileceği kadronun son kademesinde bulunduğundan 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/5 maddesi uyarınca brüt aylığının 1/4 oranında kesilmesine ilişkin... günlü,... sayılı İçişler Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada.

Danıştay Beşinci Dairesinin 09/04/2019 günlü, E:2016/36066, K:2019/2629 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle dava konusu işlemin iptali yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen... günlü, E:..., K:... sayılı kararın vekalet ücretine yönelik hüküm fıkrasının düzeltilerek onanmasına dair Danıştay İkinci Dairesinin 17/01/2024 günlü, E:2021/16586, K:2024/390 sayılı kararının; davalı idarece, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi gereğince düzeltilmesi istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk incelemeyle görevli Tetkik Hâkimi ...'ın açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği düşünüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İLGİLİ MEVZUAT

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Düzeltilmesi" başlıklı (mülga) 54. maddesinde. Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Genel Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği.

55. maddesi 5. fıkrasında kararın düzeltilmesinde bu Kanun'un diğer hükümlerinin uygulanacağı; karar tarihinde yürürlükte bulunan ve 3622 sayılı Kanun ile değişik 48. maddesi, 6. fıkrasında, "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde kararı veren mahkeme veya Danıştay daire başkanı tarafından verilecek onbeş günlük süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir.

Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı taktirde, mahkeme, ilk derece mahkemesi olarak davaya bakan Danıştay Dairesi, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir." hükmü; aynı Kanun'un Geçici 8. maddenin 1. fıkrasında ise, "Bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3 üncü maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.

Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." hükmü yer almıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dosyanın incelenmesinden; davalı idare tarafından verilen 21/03/2024 günlü dilekçe ile karar düzeltme talebinde bulunulduğu, davalı idareden 300,00TL posta gideri istenilmesi üzerine bu meblağın 28/03/2024 tarihinde yatırıldığı; akabinde davanın incelenebilmesi için, dosyanın 6 adet fiziki klasörü olması ve posta ücretlerinin artmış olmasından dolayı 1.000,00 TL daha posta giderinin yedi gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde karar düzeltme isteminden vazgeçilmiş sayılacağına karar verileceği hususunun davalı idareye 10/06/2024 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, verilen süre içerisinde davalı idare tarafından belirtilen eksikliklerin tamamlanmadığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, davacı tarafından karar düzeltme isteminde bulunulan dosyada yukarıda anılan süre içerisinde bahsi geçen eksiklikler tamamlanmadığından, karar düzeltme isteminde bulunulmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmektedir.