KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/2282 E., 2024/3861 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 9 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/2282
- Karar No
- 2024/3861
- Temyiz eden (davalı)
- ... Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ...günlü, E:..., K:... sayılı kararın, vekalet ücreti yönünden, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; emniyet amiri olarak görev yapmakta iken re'sen emekliye sevk edilen davacı tarafından, 2014 yılı için 4. sınıf emniyet müdürlüğü rütbesine terfi ettirilmemesine ilişkin 20/05/2022 tarihli Yüksek Değerlendirme Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
414 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:...sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş olup, bu kararın davalı idare tarafından istinaf yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:...sayılı kararla davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, istinafa konu mahkeme kararının kaldırılmasına, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, kesin olarak karar verilmiştir. Davalı idare anılan kararın, vekalet ücreti yönünden temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakimi ...'ın açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
İLGİLİ MEVZUAT
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. Maddesinde,"1) İdare ve vergi mahkemelerinin kararlarına karşı, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi, mahkemenin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde istinaf yoluna başvurabilir.(...)
6) Bölge İdare Mahkemelerinin 46.maddeye göre temyize açık olmayan kararları kesindir." hükümüne yer verilmiştir.
Bahsi geçen kanun'un 6545 sayılı Kanun'un 20. Maddesiyle değiştirilen "Temyiz" başlıklı 46. Maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin aşağıda sayılan davalar hakkında verdikleri kararlar, kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da, kararın tebliğinden itibaren 30 gün içinde temyiz edilebilir..." hükmüne yer verilmiş, maddenin devamında da, temyiz edilebilecek kararlar tahdidi olarak sayılmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinde sayılan davalara ilişkin olmadığı ve istinaf incelemesinden geçmek suretiyle kesinleştiği açıktır. Bu durumda, istinaf incelemesi üzerine kesinleşen karar aleyhine yapılan temyiz başvurusunun incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Danıştay 2. Daire, E. 2024/2282, K. 2024/3861, 9 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama