Danıştay 2. Daire E.2024/256 K.2024/4593

Dava Konusu İstem

Tarım ve Orman Bakanlığı ... Genel Müdürlüğünde ... Daire Başkanlığında “...” olarak görev yapmakta iken ... günlü ... sayılı işlem ile ... Genel Müdürlüğü emrine "..." olarak atanan ve henüz eski görev yerinden ayrılmayan davacı, söz konusu atama Olur'unun iptal edilerek 657 sayılı Kanun'un 43/B ve 76. maddeleri uyarınca ... Genel Müdürlüğü emrine "..." olarak atanmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali ile parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmesi istemiyle dava açmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla.

657 sayılı Kanun'un 76. maddesiyle atama yapma ve görevden alma konusunda ise idareye takdir yetkisi tanınmış olduğu, dosya kapsamına göre davacının üst düzey yöneticilik görevine atanmadan önce bulunduğu görevlere herhangi bir mesleki yarışma sınavı veya kurum içi görevde yükselme sınavında başarılı olmak suretiyle kariyer ve liyakat ilkelerine uygun bir şekilde Daire Başkanlığı kadrosuna atanmadığı;

idarenin kamu hizmetinin gerekleri doğrultusunda personelin görevini değiştirme konusunda yasalarla ve idare hukuku ilkelerine dayalı olarak sahip olduğu takdir yetkisini dava konusu işlemin tesisi sırasında kamu yararı ve hizmet gerekleri dışında subjektif (öznel) nedenlerle kullandığına dair herhangi bir bilgi ya da belge bulunmadığı anlaşıldığından, davacının kadro derecesi de korunmak suretiyle Daire Başkanlığından alınarak, ... kadrosuna atanmasına ilişkin dava konusu işlemde kamu yararı ve hizmet gerekleri yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, Daire Başkanlığı görevinden alınmasının hukuki izahının olmadığı, idarenin keyfi bir uygulaması olduğu, ... İdare Mahkemesinin ve ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin davanın reddi yönündeki gerekçeli kararında idarenin kararının takdir yetkisine bağlanmasının yerleşmiş Bölge İdare Mahkemesi ve Danıştay içtihatlarına aykırılık teşkil ettiği, liyakaten daire başkanlığı kadrosuna atandığı, daire başkanlığı kadrosundan alınmasına sebebiyet verenlerin hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca suç duyurusunda bulunulduğunu basın yoluyla öğrendiği, anılan kişilerin tesis edeceği işlemlerin objektif olamayacağı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.