Danıştay 2. Daire E.2024/2698 K.2024/4989

Dava konusu işlemin iptali ve yoksun kaldığı parasal haklarının davacıya ödenmesi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen... günlü, E:... K:... sayılı kararın, davalı idarenin temyizi üzerine Danıştay İkinci Dairesinin 11/01/2023 günlü, E:2021/1831, K:2023/97 sayılı kararıyla, işlemin iptaline ilişkin kısmının gerekçe değiştirerek onanmasına, işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının davacıya ödenmesine ilişkin hüküm fıkrasının ise bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti :...

İdare Mahkemesince, anılan bozma kararına uyularak bozulan kısım yönünden verilen temyize konu kararla; terfi işlemlerinin iptali istemiyle açılan başka bir davanın temyiz incelemesinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 15/06/2022 günlü, E:2021/2270, K:2022/2177 sayılı kararıyla, 2015 yılı rütbe terfi sözlü sınavlarının dayanağını oluşturan ilgili mevzuat hükümleri ile bu mevzuat hükümleri dikkate alınarak yapılan rütbe terfi sözlü sınavlarının tamamının iptaline karar verilmiş olması karşısında,

anılan düzenlemeler ve sözlü sınavlar esas alınarak tesis edilen terfi işlemlerinin de hukuki temelinin ortadan kalktığı ve hukuka aykırı hale geldiği gerekçesiyle bozma kararı verildiği, bu kararda belirtilen gerekçe doğrultusunda, Danıştay tarafından çeşitli rütbelere yönelik terfi işlemlerinin iptaline karar verildiği, davalı idarece, davacı hakkında da yeniden bir değerlendirme yapılacağından, bu aşamada davacının parasal haklarının ödenmesi isteminin kabulü mümkün bulunmadığından,

dava konusu işlem nedeniyle davacının yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderlerinin davalı idare üzerinde bırakılmasına hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; tesis edildiği tarihte yürürlükte bulunan mevzuata uygun olarak gerçekleştirilen dava konusu işlemde, hukuka aykırılıktan bahsedilemeyeceği, bu sebeple aleyhlerine hükmedilen yargılama giderinin haksız olduğu ileri sürülerek İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.