Danıştay 2. Daire E.2024/2847 K.2024/4865

İstemin konusu

İstanbul ili, Fatih Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacının "Hizmet içinde resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak" suçunu işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 7/B-1 maddesi uyarınca 16 ay uzun süreli durdurma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ...günlü,... sayılı İstanbul Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda...

İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:...sayılı kararın onanmasına dair Danıştay İkinci Dairesinin 05/03/2024 günlü, E:2021/9136, K:2024/1423 sayılı kararının. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE

BULUNANIN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; davacıya isnat edilen disiplin suçu sübut bulduğundan, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.

Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

Öte yandan; davacı hakkında isnat edilen eyleme yönelik başlatılan cezai soruşturma sonucunda; İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının Soruşturma No:... ve 06/07/2011 günlü, Ek Kovuşturmaya Yer Olmadığı Kararıyla, "... yapılan soruşturma sonucunda şüphelinin suç örgütüne yardım ettiğine dair hakkında kamu davası açılması için yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilmediği..." gerekçesiyle, kamu adına kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verildiği, dolayısıyla disiplin soruşturması ve ceza soruşturmasına konu fiillerin örtüştüğü ve davacıya isnat edilen fiilin sübuta ermediği anlaşılmaktadır.