Danıştay 2. Daire E.2024/3036 K.2024/5297

Davacı ... vekili Av. ...tarafından; müvekkilinin, İzmir İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken "Meslekten Çıkarma" disiplin cezası ile tecziyesine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun ...günlü, ...sayılı kararına karşı açtığı iptal davasında, davanın reddine dair İzmir 3. İdare Mahkemesinin 30/01/2023 günlü, E:2022/1094 K:2023/140 sayılı kararının, İzmir Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesinin 20/06/2023 günlü,

E:2023/873 K:2023/1219 sayılı kararıyla kaldırılarak dava konusu işlemin iptali ile mali ve sosyal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi üzerine görevine iade edilmesi neticesinde, görevden uzaklaştırıldığı 31/01/2020-11/03/2022 tarihleri arasındaki döneme ilişkin maaşlarından yapılan 1/3 oranındaki kesintinin yasal faizinin,

fazla çalışma ücretinin tamamının ve fazla çalışma ücretine ilişkin yasal faizinin ödenmesi talebinin reddine ilişkin 02/05/2024 tarihli idari işlemin iptali ile maaşlarından yapılan 1/3 oranındaki kesintinin her bir kesintinin yapıldığı tarihten toplu olarak ödemenin yapıldığı tarihe kadar işleyen yasal faizinin, fazla çalışma ücretinin tamamının ve fazla çalışma ücretine her bir fazla çalışma ücretinin ödenmesi gereken tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle ...

Valiliğine karşı açılan davada, İzmir 2. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın, kamu görevlisinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğu ve davanın açıldığı 27/06/2024 tarihinde davacının Artvin İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yaptığı dikkate alındığında, uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı Artvin ilinin idari yargı yetkisi bakımından bağlı olduğu Rize İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 04/07/2024 günlü, E:2024/897, K:2024/919 sayılı karar ile Rize İdare Mahkemesince;

uyuşmazlıkta dava konusu edilen tazminat istemlerinin dayanağını, davacının İzmir İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun ... günlü,...sayılı kararı ile kamu görevinden çıkarılması sonrasında, bu işlemin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddine dair İzmir 3. İdare Mahkemesinin 30/01/2023 günlü, E:2022/1094, K:2023/140 sayılı kararının, İzmir Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesinin 20/06/2023 günlü, E:2023/873,

K:2023/1219 sayılı kararıyla kaldırılarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmesinin oluşturduğu ve anılan idari uyuşmazlığın da İzmir İdare Mahkemesince çözümlenmek suretiyle karara bağlandığı dikkate alındığında, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca işbu davanın da aynı mahkemece çözümlenmesi gerektiğinden, bakılan davanın görüm ve çözümünde, dava konusu tazminat talebine konu meslekten çıkarma işleminin davasına bakan İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 22/07/2024 günlü, E:2024/589, K:2024/593 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya,

2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü;

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinin 1/a fıkrasında, "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, ... idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Somut olayda uyuşmazlığı çözmeye yetkili yargı yeri belirlenirken, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin (a) bendinde yer verilen hükmün dikkate alınması gerektiği, bu durumda davacı hakkında İzmir Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesinin 20/06/2023 günlü, E:2023/873, K:2023/1219 sayılı kararının uygulanması kapsamında meslekten ayrı kaldığı döneme ilişkin tam yargı davasında, iptal kararını vermiş olan İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.