Danıştay 2. Daire E.2024/323 K.2024/4801

Dava Konusu İstem

Davacı tarafından; Milli Eğitim Bakanlığı Hukuk Hizmetleri Genel Müdürlüğünde daire başkanı olarak görev yapmakta iken, Milli Eğitim Bakanlığı Merkez Teşkilatı Hukuk Hizmetleri Genel Müdürlüğüne (Personel Genel Müdürlüğü Koordinasyon Birimi) hukuk müşaviri olarak atanmasına ilişkin davalı idarenin ... günlü, ...sayılı işleminin iptali ve işlem nedeniyle uğradığı özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ...İdare Mahkemesinin ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararıyla; idarelerin hangi personel ile çalışacağı ve personelini hangi görevde istihdam edeceği konusunda takdir yetkisi bulunmakta ise de, bu yetkinin sınırsız olmayıp kamu yararı ve hizmet gerekleri ile sınırlandırıldığı ve bu yönüyle de yargı denetimine tabi bir yetki olduğunun açık olduğu,

daire başkanı kadrosunun hiyerarşik olarak altında olan hukuk müşavirliği görevini 2001-2018 yılları arası yürüttükten sonra daire başkanı kadrosuna atanan davacının, bu görevine kariyer ve liyakat ilkelerine uygun şekilde atandığı ve 20/11/2018 tarihinden itibaren bu görevi yürüttüğü gözetildiğinde, görevinde başarısız olduğu veya çalışmalarından verim alınamadığına ya da hakkında disiplin soruşturması yürütüldüğüne dair (daire başkanlığı görevinden alınarak daha alt düzey bir göreve atanmasını gerektirecek) herhangi bir tespit olmaksızın,

yalnızca takdir yetkisine dayalı olarak tesis edilen dava konusu işlemde bu haliyle sebep unsuru bakımından hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, mahrum kaldığı özlük ve parasal haklarının dava tarihinden (25/04/2022) işletilecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Uyuşmazlık konusu olayda; idarenin sahip olduğu takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı kullandığına dair hukuken geçerli herhangi bir bilgi ya da belgenin bulunmadığı, dava konusu işlemin kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek kamu hizmetinin etkin ve verimli bir şekilde yürütülmesi amacıyla tesis edildiği, işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.