Danıştay 2. Daire E.2024/328 K.2024/3305

Dava Konusu İstem

Dava; Tarım ve Orman Bakanlığı Destek Hizmetleri Daire Başkanlığında daire başkanı olarak görev yapan davacının, bu görevinden alınarak, 657 sayılı Kanun'un 76. maddesi, 703 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçiş Hükümleri başlıklı 1. maddesinin 4. fıkrası ile değişik 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Mülga Ek 18. maddesi uyarınca Tarım Reformu Genel Müdürlüğü emrine Tarım ve Orman Uzmanı olarak atanmasına ilişkin... günlü, ... sayılı işlemin iptali ile parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmesi istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ...İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla.

16/01/1997-16/09/2012 tarihleri arasında Ankara Büyükşehir Belediyesinde, 16/09/2012-16/09/2015 tarihleri arasında da Ankara Büyükşehir Belediyesi Yeşil Alanlar Şube Müdürlüğünde mimar olarak görev yapan davacının 2012 - 2015 yıllarında vekaleten yerine getirdiği yeşil alanlar şube müdürlüğü görevini asaleten veya görevde yükselme sınavı ile atanarak yürütmediği dolayısıyla bu görevde bulunmanın davacıya kazanılmış hak sağlamayacağı, üst düzey yöneticilik görevine atanmadan önce bulunduğu görevler ile yöneticilik yaptığı göreve kariyer ve liyakat ilkelerine uygun bir şekilde yükselmediği göz önüne alındığında,

idarenin kamu hizmetinin gerekleri doğrultusunda personelinin görevini değiştirme konusunda sahip olduğu takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gerekleri dışında subjektif (öznel) nedenlerle kullandığına herhangi bir bilgi ya da belge bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... günlü, E:..., K:... sayılı temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; kendisine verilen vazifeleri başarıyla yürüttüğü, hakkında adli veya adli bir soruşturma bulunmadığı gibi görevden alınmasını gerektirir bir sebep de olmadığı ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.