Danıştay 2. Daire E.2024/3414 K.2024/5560

2- ... Genel Müdürlüğü VEKİLLERİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava Konusu İstem : Dava; Adıyaman İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacının, hakkında yürütülen disiplin soruşturması sonucunda düzenlenen soruşturma raporunun 472. sayfasındaki 385. olayda yer alan 20/08/2019 tarihli fiili nedeniyle, 7068 sayılı Kanun'un 8/6-ç bendi uyarınca meslekten çıkarılmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve...sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:...sayılı kararıyla; olayda, her ne kadar uyuşmazlık konusu fiil POLNET-4 sistemi üzerinden O. S.' nin şifresi ile gerçekleştirilmiş ise de, bunun bizzat davacı tarafından yapıldığına ilişkin herhangi bir saptama bulunmadığı, davacının yetkisini veya nüfuzunu kullanmak suretiyle veya dostluk gibi nedenle kendisine veya başkasına ne şekilde menfaat sağladığı hususunun da ortaya konulamadığı;

bu durumda, dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler ile ilgili mevzuat hükümleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde, disiplin cezasına konu fiilin, nerede, ne zaman, nasıl, ne şekilde işlendiğinin somut ve hukuken kabul edilebilir delillerle şüpheye yer vermeyecek açıklıkta ortaya konularak bir disiplin cezası verilmesi gerektiği hususu göz önüne alındığında; usulsüz men kaldırma işleminin, kim tarafından, hangi bilgisayar üzerinde yapıldığının tespiti amacıyla ayrıca bir araştırma ve teknik inceleme yoluna gidilmediği,

bu kapsamda davacı hakkında isnat olunan fiilin bizzat davacı tarafından gerçekleştirildiğinin her türlü şüpheden uzak, açık, somut ve net bir şekilde ortaya konulamadığı, eksik ve yetersiz inceleme sonucunda düzenlenen soruşturma raporuna dayanılarak davacının "meslekten çıkarma" cezası ile tecziye edilmesine ilişkin işlemde ("385 numaralı olay" yönünden) hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle; dava konusu işlem iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinafa konu mahkeme kararı usul ve hukuka uygun olduğu, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek, davalı idarelerin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idareler tarafından; disiplin cezasına konu olan davacı fiilinin yapılan soruşturmayla tespit edildiği ve sübuta erdiği, dava konusu işlemin usule ve hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davalı idarelerin yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.