Danıştay 2. Daire E.2024/369 K.2024/1507

Dava Konusu İstem

Dava; İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü ... Şube Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacının, 17/04/2012 tarihinde hırsızlık sonucu polis kimlik kartını kaybettiğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 6/A maddesinin 6. fıkrası uyarınca dört ay kısa süreli durdurma cezası verilmesi gerekirken, Tüzüğün 15.maddesi uygulanarak bir alt ceza olan "bir günlük aylık kesim cezası" ile cezalandırılmasına ilişkin İstanbul Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay Beşinci Dairesi'nin 21/03/2018 günlü, E:2016/17100, K:2018/12396 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle verilen ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının cezalandırılmasına dayanak olan Tüzük maddesinde; ilgili kişilere ait tanıtma karne veya polis kimlik kokardının "kabul edilebilir bir neden olmaksızın" yitirilmesi durumunda cezalandırılmanın gerekeceğinin düzenleme altına alındığı, davacının yankesicilik/hırsızlık eylemine maruz kaldığı, bunun ise kabul edilebilir bir neden olarak değerlendirilmesinin gerektiği, davacının mağdur olduğu bir eylem nedeniyle, kasten veya ihmalen yitirmenin gerçekleştiği yargısına varmanın olanaksız olduğu gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı İdare tarafından; dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.