Danıştay 2. Daire E.2024/3849 K.2024/5770

Dava Konusu İstem

Dava; ... İl Emniyet Müdürlüğü Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacının, "İzinsiz olarak görevli bulunduğu il sınırları dışına çıkmak" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 5/A-14 (işlemde sehven 5/A-9 olarak yazılmıştır) maddesi uyarınca "3 günlük aylık kesimi" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Kocaeli Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ...

İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı hakkında 16/03/2014 tarihinde Sakarya ili, Pamukova ilçesinde meydana gelen kasten yaralama olayı ile ilgili disiplin soruşturması başlatıldığı, muhakkik tarafından hazırlanan 16/06/2014 tarihli ilk soruşturma raporundan sonra, İl Polis Disiplin Kurulu'nun bila tarih ve ... sayılı yazısı ile olay hakkında davacının son savunmasının istenildiği ve davacı tarafından bu hususta savunma verildiği, davacıya isnat edilen ve disiplin soruşturmasına konu edilen izinsiz olarak görevli bulunduğu il dışına çıktığı iddiasıyla ilgili davacının son savunmasının alınmadığı,

disiplin soruşturması tamamlandıktan sonra davacıdan son savunması istenmiş ve davacı tarafından da savunma verilmiş ise de; davacıya isnat edilen fiille ilgili usulüne uygun olarak son savunma alınmadan, isnat edilen fiilin sübuta erdiği değerlendirilerek tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı, öte yandan, davalı tarafından davacı hakkında usulüne uygun savunması alındıktan sonra değerlendirme yapılarak, yeniden işlem tesis edilebileceği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; davacının il sınırları dışına çıkmak için üst amirinden yazılı ve sözlü izin almadığı, hastalığını beyan ederek izin aldığı, daha sonra il sınırı dışına çıktığı, rahatsızlığı ile ilgili olarak herhangi bir sağlık kuruluşuna müracaat etmediği, dolayısıyla yalan beyanda bulunarak amirinden izin aldığının dosya muhteviyatından anlaşıldığı ve davacı hakkında tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.