Danıştay 2. Daire E.2024/385 K.2024/5001

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:... K:... sayılı kararıyla; davacının hizmet belgesi incelendiğinde, 29/06/1984 tarihinde açıktan atama usulüyle davalı idare bünyesinde "daktilograf" adayı olarak göreve başladığı, birim ve unvan değişikliği ile 16/03/1988 tarihinde "şef", 03/07/2009 tarihinde "daire başkanı" olduğu, işbu atama işleminin sebebi olarak gösterilen hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi nezdinde "görevi kötüye kullanma" suçundan devam eden yargılamanın, ...

Derneği adı altında anılan üniversite öğrencilerinden kayıt esnasında usulsüz bir şekilde dernek adına para toplandığından bahisle ilgili dönemde (2011 yılı) genel sekreter, idari işler şube müdürü, daire başkanlığı, rektör olarak görev yapan kişiler hakkında, "görevi kötüye kullanma" suçu nedeniyle yürütülen bir kovuşturma olduğu anlaşılmakta olup, ceza yargılaması derdest olan ve daire başkanlığı kadrosuna herhangi bir mesleki yarışma sınavı veya kurum içi görevde yükselme sınavında başarılı olmak suretiyle de atanmamış olan davacının,

takdir yetkisi kapsamında bu görevinden alınarak fakülte sekreteri olarak atanmasına ilişkin dava konusu işlemin kamu yararı ve hizmet gerekleri ile hukuka uygun olduğu, atama işlemi hukuka uygun bulunduğundan davacının işlem nedeniyle mahrum kaldığını ileri sürdüğü parasal hak talebinin de reddi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı temyize konu kararıyla; mahkeme kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; dava konusu işlemin lehine verilen yargı kararını etkisizleştirmek amacıyla tesis edildiği, atandığı fakülte sekreterliği kadrosunun görev, yetki ve sorumluluk olarak daire başkanı kadrosu ile eşdeğer olmadığı, özlük ve mali haklarında da farklılık bulunduğu, ceza davasının henüz kesinleşmediği, naklen atama işleminin kamu yararına dönük olmamakla amaç yönünden hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Sekizinci Dairesinin 07/12/2023 günlü, E:2023/6397, K:2023/6940 sayılı gönderme kararıyla Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.