Danıştay 2. Daire E.2024/3917 K.2024/4645

İstemin konusu

Polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından, İstanbul ilinde görev yaptığı dönemde "görev sırasında uyumak" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 7-D/1 maddesi uyarınca "24 ay uzun süreli durdurma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İstanbul Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; ...

İdare Mahkemesince, Danıştay İkinci Dairesinin 01/06/2022 günlü, E:2021/3753, K:2022/3148 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen 15/02/2023 günlü, E:2022/2516, K:2023/218 sayılı kararın onanmasına dair Danıştay İkinci Dairesinin 24/10/2023 günlü, E:2023/2391, K:2023/4932 sayılı kararının, davalı idarece düzeltilmesi istemiyle yapılan başvuru sonrasında, Danıştay İkinci Dairesinin 16/04/2024 günlü, E:2024/1077, K:2024/2052 sayılı kararıyla, davalı idarenin karar düzeltme isteminin reddine karar verilmesi üzerine,

yine davalı idare tarafından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca, Danıştay İkinci Dairesinin anılan onama kararının düzeltilmesi istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakimi ...'nin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İLGİLİ MEVZUAT

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinde, Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarına karşı, özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde, kararın tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde temyiz edilebileceği; düzeltilmesi talep edilen kararın verildiği tarih itibarıyla yürürlükte olan 54. maddesinde ise, Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliği tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği kurala bağlanmıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Yukarıda belirtilen Kanun hükmü uyarınca, idare mahkemelerince verilen kararların temyizi üzerine Danıştayca verilen kararlar hakkında bir defaya mahsus olmak üzere karar düzeltme yoluna başvurulabileceği, karar düzeltme istemi hakkında verilen kararlara karşı ise, yeniden karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı açıktır.

Dava dosyasının incelenmesinden; polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından, İstanbul ilinde görev yaptığı dönemde "görev sırasında uyumak" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 7-D/1 maddesi uyarınca "24 ay uzun süreli durdurma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İstanbul Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, ..

İdare Mahkemesinin dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararının Danıştay İkinci Dairesinin 24/10/2023 günlü, E:2023/2391, K:2023/4932 sayılı kararıyla, karar düzeltme yolu açık olmak üzere onandığı, davalı idarece kararın düzeltilmesi istemiyle yapılan başvuru sonrasında Danıştay İkinci Dairesinin 16/04/2024 günlü, E:2024/1077, K:2024/2052 sayılı kararıyla karar düzeltme isteminin reddine karar verildiği halde, yine davalı idare tarafından, kararın düzeltilmesi isteminde bulunulduğu görülmüştür.

Bu durumda, davalı idarenin karar düzeltme isteminin reddine karar verilmesi suretiyle olağan kanun yollarının tüketilmiş olması karşısında, yine davalı idare tarafından yapılan karar düzeltme isteminin, hukuken incelenme olanağı bulunmamaktadır.