KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/4187 E., 2024/6108 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/4187
- Karar No
- 2024/6108
- Temyiz eden (davalı)
- ... Bakanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; davacı tarafından, hakkında yaptırılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlanması nedeniyle Hava Astsubay Meslek Yüksek Okulu öğrenciliğinin sonlandırılarak ilişiğinin kesilmesine ilişkin davalı idare işleminin iptali istenilmektedir.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiş olup; anılan karara karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararı, Danıştay İkinci Dairesinin 22/04/2024 günlü, E:2023/3761, K:2024/2252 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Karar Metni
536 kelime·3 dk okuma·7 bölüm
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti
Danıştay İkinci Dairesinin anılan bozma kararına uyulmak suretiyle yeniden yapılan inceleme sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararla.
Hava Astsubay Meslek Yüksek Okuluna öğrenci temini kapsamında yapılan sınavlarda başarılı olarak astsubay adayı olarak eğitim gören davacı hakkında yapılan güvenlik soruşturması sonucunda, halası ve halasının eşi hakkındaki bilgi notuna dayanılarak Aday Değerlendirme Kurulunca güvenlik soruşturmasının olumsuz olarak değerlendirilmesi neticesinde adaylık işlemlerinin sonlandırıldığı, 7315 sayılı Kanun'un 4. ve 5. maddelerinde, kişinin kendisine ilişkin kayıtların güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması kapsamında bulunduğunun açıkça düzenleme altına alındığı,
dava dosyasında mevcut olan tüm bilgi ve belgeler ile değişen mevzuat hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, davacının kendisine dair olmayan, halası ve halasının eşiyle ilgili istihbari bilgilerin davacı aleyhine değerlendirilemeyecek olması ve davacı hakkında da başkaca hukuken geçerli kabul edilebilecek herhangi bir olumsuz tespit bulunmaması karşısında, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun gerekçeli reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olarak tesis edildiği, istinaf incelemesi sonucu verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
(X) KARŞI OY
Temyize konu kararın Dairemizin 22/04/2024 günlü, E:2023/3761, K:2024/2252 sayılı kararının karşı oy kısmında belirtilen gerekçeyle onanması gerektiği oyu ile çoğunluk kararına gerekçe yönünden katılmıyoruz.
Danıştay 2. Daire, E. 2024/4187, K. 2024/6108, 10 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama