KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/4489 E., 2024/5971 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/4489
- Karar No
- 2024/5971
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekilleri
- Av. ..., Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Bakanlığı
- Vekili
- Av....
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Kara Kuvvetleri Komutanlığı bünyesinde P.Asb.Üçvş. sınıf ve rütbesinde görev yapan davacının, 2023 yılı temin faaliyetleri kapsamında astsubaylıktan subaylığa statü geçiş sınavı başvurusunun kabul edilmemesine ilişkin bila tarih ve sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla, davanın reddine hükmedilmiştir. Anılan kararın davacı tarafından istinaf yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararla, istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.
Karar Metni
463 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti
Davacı tarafından, kesin olarak verilen Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Dairelerince verilen kararın, 2577 sayılı Yasa'nın 46. maddesinde tahdidi olarak sayılan temyizi kabil kararlar arasında bulunmadığı ve kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine, işbu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 7 (yedi) gün içinde Danıştay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğu, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, deliller toplanmadan eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiği, uyuşmazlığın 2577 sayılı Kanun'un 7524 sayılı Kanun'la değişik 46/1. maddesinin (b) ve (d) bentleri kapsamında olması nedeniyle temyize tabi olduğu, esasa yönelik iddialarla birlikte hukuka ve usule aykırı olduğu gerekçesiyle Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Temyiz istemlerinin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2024/4489, K. 2024/5971, 4 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama