KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/4776 E., 2025/1800 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2025
- Esas No
- 2024/4776
- Karar No
- 2025/1800
- Temyiz eden (davalı)
- ... Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Hukuk Müşaviri ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Mersin Polis Meslek Eğitim Merkezi'ne 30. Dönem POMEM öğrencisi olarak geçici kaydı yapılan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği Ek-3-6-A'da öngörülen şartları taşımadığından bahisle 07/12/2023 tarihli Olur'la ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
493 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararla.
22/01/2024 tarihli ara kararıyla davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde aranan sağlık şartlarına haiz olup olmadığı hususunun tespiti amacıyla Ankara Bilkent Şehir Hastanesi'ne sevki üzerine anılan Hastane tarafından düzenlenen ... tarih ve ... sayılı sağlık kurulu raporunda; 'POMEM öğrencisi olur.' yönünde tespit ve görüş belirtildiği, söz konusu raporun hükme esas alınabilecek nitelikte olduğu, bu durumda, Ankara Bilkent Şehir Hastanesi'nin ... tarih ve ... sayılı sağlık kurulu raporunda 'POMEM öğrencisi olur.' yönünde görüş belirtildiği,
dolayısıyla Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olmasını engelleyen herhangi bir sağlık sorunu bulunmadığı anlaşılan davacının, Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olamayacağı gerekçesiyle ilişiğinin kesilmesi yolunda tesis olunan dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ve kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Öte yandan; dosyadaki belgelerin incelenmesinden, davacının Mahkemenin 22/01/2024 tarihli ara kararı üzerine sevk edildiği Ankara Bilkent Şehir Hastanesince düzenlenen ... tarih ve ... sayılı sağlık kurulu raporunda; biltm intakt, nazal pasajlar açık ve odyometri işitme sonuçlarının normal sınırlarda olduğuna dair tespitlere yer verilmiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2024/4776, K. 2025/1800, 15 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama