Danıştay 2. Daire E.2024/4793 K.2024/6118

Bu karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine; ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın süre aşımı yönünden reddine kesin olarak hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: Anılan kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:.., Temyiz No:... sayılı kararıyla; dava konusunun, 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde belirlenen temyiz yolu açık konular arasında bulunmayan uyuşmazlık olması nedeniyle, istinaf incelemesi sonucunda verilen bölge idare mahkemesi kararı kesin olduğu gerekçesiyle temyiz başvurusunun reddine hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; Eğitim Müfettiş Yardımcılığı Yarışma Sınavı Duyurusunda yedek listede yer alan adayların hakları ilan tarihinden itibaren altı ay geçerli olacağı şeklinde düzenleme bulunduğu, sınav sonuçlarının ... tarihinde ilan edilmiş olup altı ay içerisinde atamasının yapılmaması sebebiyle atamasının yapılması için CİMER'e başvurduğu, süresi içinde yaptığı, kararın temyize açık olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.