İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /2. Daire

DANIŞTAY · 2. DAİRE

İçtihat MetniYETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Danıştay 2. Daire E.2024/5129 K.2025/2178

Dava, davacı ... vekili Av. ... tarafından; Bursa Işıklar Jandarma Astsubay Meslek Yüksekokulu Komutanlığında eğitim ve öğretimine devam etmekte olan müvekkilinin, adaylarda aranacak nitelikleri taşımadığının anlaşıldığından bahisle öğrencilikten…

Esas2024/5129Karar2025/2178Tarih5 Mayıs 2025Okuma2 dk · 456 kelime

KÜNYE

Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/5129 E., 2025/2178 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire

Karar tarihi
5 Mayıs 2025
Esas No
2024/5129
Karar No
2025/2178
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

456 kelime·2 dk okuma

Dava, davacı ... vekili Av. ... tarafından; Bursa Işıklar Jandarma Astsubay Meslek Yüksekokulu Komutanlığında eğitim ve öğretimine devam etmekte olan müvekkilinin, adaylarda aranacak nitelikleri taşımadığının anlaşıldığından bahisle öğrencilikten çıkarılmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle Jandarma Genel Komutanlığına karşı Ankara 4. İdare Mahkemesinde açılmıştır.

Ankara 4. İdare Mahkemesinin 31/07/2019 günlü, E:2019/1418, K:2019/1491 sayılı kararı ile uyuşmazlığın davacının ilişiğinin kesilmesinden kaynaklandığı, davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/2. maddesi uyarınca davacının son görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Bursa İdare Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle davanın yetki yönünden reddi ile dosyanın Bursa İdare Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Dava dosyasındaki yargılama sürecinin incelenmesinden.

Ankara 4. İdare Mahkemesinin yukarıda belirtilen, davanın yetki yönünden reddine ilişkin kararı üzerine Bursa 4. İdare Mahkemesine iletilen dosyada, davanın reddi yolunda Bursa 4. İdare Mahkemesince verilen 10/03/2020 günlü, E:2019/7, K:2020/222 sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 7. İdare Dava Dairesinin 20/11/2020 günlü, E:2020/1009, K:2020/2007 sayılı kararının, Danıştay İkinci Dairesinin 30/04/2024 günlü, E:2023/4789, K:2024/2488 sayılı kararıyla;

genel yetki kuralı uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, anılan bozma kararı üzerine Bursa Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesinin 27/09/2024 günlü, E:2024/1321, K:2024/1488 sayılı kararıyla uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu, yetki uyuşmazlığının çıkarılması gerektiği gerekçesiyle mahkeme kararının kaldırılmasına, yeniden bir karar verilmek üzere mahkemesine gönderilmesine karar verildiği,

Bursa 4. İdare Mahkemesinin 23/10/2024 günlü, E:2024/1472, K:2024/1375 sayılı kararıyla da uyuşmazlığın görüm ve çözümünde işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılarak davanın yetki yönünden reddine, yetkili yargı yerinin belirlenmesi için dava dosyasının Danıştaya gönderilmesine karar verildiği görülmektedir.

Bu durumda Bursa 4. İdare Mahkemesince verilen kararın temyiz incelemesi neticesinde, 2577 sayılı kanun'un 49. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca yetki yönünden bozularak, yeniden bir karar verilmek üzere istinaf mahkemesine gönderilen dosyada, istinaf mahkemesince dosyanın yetkili idare mahkemesine gönderilmesine işaret edilerek iade kararı verilmesi gerekirken, yetki uyuşmazlığı çıkarılması gerektiği gerekçesiyle mahkeme kararının kaldırılması üzerine Bursa 4. İdare Mahkemesince yetkili yargı yerinin belirlenmesi amacıyla dosyanın Danıştaya gönderilmesinde usul hükümlerine uyarlılık bulunmadığı görülmekle birlikte,

usul ekonomisi gereğince dava dosyasının; daha önce Danıştay İkinci Dairesinin bozma kararıyla, görev ve çözümünde 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili olduğu belirlenmiş olduğundan, Ankara İdare Mahkemesine gönderilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu saptanmış olan Ankara 4. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Bursa 4. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 05/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 2. Daire, E. 2024/5129, K. 2025/2178, 5 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
2. Daire
Esas No
2024/5129
Karar No
2025/2178
Tarih
5 Mayıs 2025

İlgili Kararlar

  • Danıştay 2. Daire E.2024/5139 K.2025/2170
  • Danıştay 2. Daire E.2024/5142 K.2025/2169
  • Danıştay 2. Daire E.2024/5145 K.2025/2214
  • Danıştay 2. Daire E.2024/5167 K.2025/2224
  • Danıştay 2. Daire E.2024/5192 K.2025/2219
  • Danıştay 2. Daire E.2024/5193 K.2025/2220

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.