Danıştay 2. Daire E.2025/4373 K.2025/5813

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti : ...

İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlıkta; dava konusu daire başkanlığı görevinden alınma işleminin herhangi bir disiplin soruşturmasına ya da idari teklife dayalı olmadığı, idarece davacının yetersizliğine ilişkin bir savın da ileri sürülmediği, dosyaya sunulan idareye ait savunma yazılarında da, üst düzey yöneticiliğe dair ilke ve kuralların dikkate alındığı ve dava konusu işlemin sadece idareye tanınan takdir yetkisi çerçevesinde tesis edildiğinin belirtildiğinin görüldüğü,

bu durumda, davacının ... olarak görev yapmakta iken bu görevinden alınarak mühendis kadrosuna atanmasına ilişkin işleme karşı açtığı davada, ...

İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi üzerine ... tarihinde daire başkanlığı görevine iade edilmesinin ardından dava konusu ... tarihli işlemle yeniden daire başkanlığı görevinden alınarak ... kadrosuna atanması işleminin, yargı kararını etkisiz bırakmak amacıyla tesis olunduğu anlaşıldığından,

tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, davacının yoksun kaldığı parasal haklarının dava konusu işlemin tesis edildiği tarihten Mahkemelerinin işbu iptal kararı uyarınca görevine iade edileceği tarihe kadar hesaplanarak ödemenin yapılacağı tarihe kadar tahakkuk tarihleri itibariyle her ay işletilecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, dava konusu işlemin tesis edildiği tarihten itibaren özlük haklarının iadesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; benzer durumda açılmış davalarda idare lehine verilmiş emsal kararların bulunduğu, bu kararlarda, görevden alma işlemi için disiplinsizlik ya da başarısızlık gibi koşulların aranmadığı, dava konusu işlemin kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı olduğunun davacı tarafından ispat edilmesi gerektiği, üst düzey kamu yöneticilerinin atanması konusunda idarenin takdir hakkının bulunduğu, kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda takdir yetkisi kapsamında tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Öte yandan; ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı dava konusu işlemin iptaline yönelik kararına karşı davalı idare tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı karar ile istinaf başvurusunun gerekçeli reddine karar verilmiş, anılan karar Danıştay İkinci Dairesinin 20/02/2025 günlü, E:2024/4795, K:2025/601 sayılı kararı ile onanarak kesinleşmiştir.