İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /3. Daire

DANIŞTAY · 3. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 3. Daire E.1995/2988 K.1996/4490

İhtirazi kayıtla verilen beyanname üzerinden davacı kooperatif adına tahakkuk ettirilen net aktif vergisine karşı açılan davayı; üyelerine ucuz konut tedarik etme maksadı ile kurulan, 3986 sayılı Kanunun Maliye Bakanlığına vermiş olduğu yetkiye istinaden…

Esas1995/2988Karar1996/4490Tarih13 Kasım 1996Okuma3 dk · 576 kelime

KÜNYE

3. Daire 1995/2988 E., 1996/4490 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire

Karar tarihi
13 Kasım 1996
Esas No
1995/2988
Karar No
1996/4490
Temyiz İsteminde Bulunan
Büyükçekmece Vergi Dairesi Müdürlüğü-İSTANBUL
Karşı Taraf
…
Vekili
…
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

576 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

İstemin Özeti

İhtirazi kayıtla verilen beyanname üzerinden davacı kooperatif adına tahakkuk ettirilen net aktif vergisine karşı açılan davayı; üyelerine ucuz konut tedarik etme maksadı ile kurulan, 3986 sayılı Kanunun Maliye Bakanlığına vermiş olduğu yetkiye istinaden yayımlanmış bulunan 1 seri nolu Net Aktif Vergisi Genel Tebliğine göre net aktif vergisi ödemek zorunda olmayan davacı kooperatifin vermiş olduğu beyanname gereğince tahakkuk eden vergide yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek tahakkuk ettirilen net aktif vergisini kaldıran.

Vergi Mahkemesinin … günlü ve E:…, K:… sayılı kararının; mahkemece kooperatifin kurumlar vergisinden muaf olup olmadığı yönünde hiç bir araştırma yapılmadığı, 1993 takvim yılı kurumlar vergisi beyannamesinin ihtirazi kayıt konulmaksızın verildiği ve tahakkuk fişi ile vergilerin tahakkuk ettirildiği ileri sürülerek bozulması istemidir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

Tetkik Hakimi : …

Düşüncesi : Ortak dışı işlem yaptığını dava dilekçesinde kabul eden davacı kooperatifin Kurumlar Vergisi Kanununun 7/16. maddesinde sayılan muafiyet şartlarından "münhasıran ortaklarla iş görülmesi" şartını ihlal ettiği, dolayısıyla kurumlar vergisi muafiyetinden faydalanamayacağı açıktır.

Kurumlar vergisinde muaf olmayan davacı kooperatif net aktif vergisinin mükellefi olduğundan adına tahakkuk ettirilen vergide isabetsizlik görülmemiş olup temyiz isteminin kabulü ile tahakkukun terkini yönünde verilen kararın bozulması gerekeceği düşünülmektedir.

Savcı : …

Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.

Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Vergi Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:

5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 1. maddesinde; kooperatiflerin kurumlar vergisi mükellefi oldukları açıklanmış olup, 3. maddede, yapı kooperatiflerinin de bu kapsam içinde olduğu belirtilmiştir. Aynı Kanunun 7/16. maddesinde ise, esas mukavelelerinde sermaye üzerinden kazanç dağıtılmaması, idare meclisi başkan ve üyelerine kazanç üzerinden hisse verilmemesi, ihtiyat akçelerinin ortaklara dağıtılmaması ve münhasıran ortaklar ile iş görülmesine dair hükümler bulunması ve fiilen de bunlara uyulması şartı ile kooperatiflerin kurumlar vergisinden muaf oldukları hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; davacı kooperatifin Büyükçekmece Vergi Dairesi Müdürlüğünün … hesap numarasında kayıtlı kurumlar vergisi mükellefi olduğu, 1993 takvim yılına ilişkin olarak kurumlar vergisi beyannamesini verdiği, dava dilekçesinde de, kooperatifin bazı dönemlerde ortak dışı işlem geliri elde ettiğinin, 1993 yılında da sadece bu gelir üzerinden kurumlar vergisi beyannamesi verildiğinin ifade edildiği anlaşıldığından, ortak dışı işlem yapmakla Kanunda muafiyet için aranan "münhasıran ortaklarla iş görülmesi" şartını ihlal eden kooperatifin kurumlar vergisinden muaf olamayacağı açıktır.

Bu durumda 3986 sayılı Kanunun 5. maddesinde yer alan, Vergi Usul Kanununa göre defter tutmak mecburiyetinde olan gelir veya kurumlar vergisi mükelleflerinin net aktif vergisinin de mükellefi olduğu, 7. maddesindeki, mükelleflerin ödeyecekleri net aktif vergisinin, beyan edilen matrahları ne olursa olsun 10.000.000.- liradan az olamayacağı yolundaki hükmü ile 1 ve 2 seri nolu Net Aktif Vergisi Genel Tebliğlerinde yer alan kurumlar vergisinden muaf olmayan kooperatiflerin net aktif vergisinden de muaf olmayacağı,

dolayısıyla beyanname verip tahakkuk eden net aktif vergisini ödemek durumunda olduğu şeklindeki açıklamalar dikkate alındığında kurumlar vergisi muafiyetinden yararlanmayan davacı kooperatifin verdiği beyanname üzerinden adına tahakkuk eden net aktif vergisinde yasaya aykırılık görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile … Vergi Mahkemesinin … günlü ve E:…, K:… sayılı kararının bozulmasına, 492 sayılı Harçlar Kanununun 13. maddesinin (j) bendi uyarınca işlemlerinin yargı harcından müstesna olması nedeniyle Vergi Dairesi Müdürlüğünden alınamayan ….- lira temyiz başvuru harcının davacı kooperatiften alınmasına, temyiz aşamasında yapılan ….- lira temyiz yargılama giderinin davacı kooperatiften alınarak Vergi Dairesi Müdürlüğüne verilmesine 13.11.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay 3. Daire, E. 1995/2988, K. 1996/4490, 13 Kasım 1996 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İstemin Özeti
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
3. Daire
Esas No
1995/2988
Karar No
1996/4490
Tarih
13 Kasım 1996

İlgili Kararlar

  • Danıştay 3. Daire E.1995/3401 K.1996/4542
  • Danıştay 9. Daire E.1995/3631 K.1996/3588
  • Danıştay 9. Daire E.1995/3732 K.1996/3956
  • Danıştay 3. Daire E.1995/3755 K.1996/4486
  • Danıştay 9. Daire E.1995/3979 K.1996/3385
  • Danıştay 5. Daire E.1995/4052 K.1996/3262

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.