İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /3. Daire

DANIŞTAY · 3. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 3. Daire E.1997/3526 K.1998/2112

HUKUKEN GEÇERLİ BELGE NİTELİĞİNDE OLAN NOTER SÖZLEŞMESİNDEKİ TESBİTLERE GÖRE KARAR VERİLMESİ GEREKİRKEN, ALICI NEZDİNDE TUTULAN TUTANAĞA İTİBAR EDİLEREK SATICI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNDE YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK.

Esas1997/3526Karar1998/2112Tarih3 Haziran 1998Okuma2 dk · 373 kelime

KÜNYE

3. Daire 1997/3526 E., 1998/2112 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
3 Haziran 1998
Daire
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı
1998
Karar No
2112
Esas Yılı
1997
Esas No
3526
Karar Tarihi
03/06/998
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

373 kelime·2 dk okuma

HUKUKEN GEÇERLİ BELGE NİTELİĞİNDE OLAN NOTER SÖZLEŞMESİNDEKİ TESBİTLERE GÖRE KARAR VERİLMESİ GEREKİRKEN, ALICI NEZDİNDE TUTULAN TUTANAĞA İTİBAR EDİLEREK SATICI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNDE YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK.

Oto alım satımından dolayı eksik tutarlı fatura düzenlemesi nedeniyle davacı şirket adına, ... günlü ve ... sıra nolu tutanağa dayanılarak kesilen özel usulsüzlük cezasına karşı açılan davayı; davacının, ... adlı kişiye ... plaka nolu kamyonu ... liraya sattığı halde, ... liralık fatura düzenlediğinin tutanakla tespit edildiği, davacı şirketin, böyle bir araç satışının olmadığı, bu satışta aracılık yapıldığı ve komisyon ücretini içeren faturanın düzenlendiği yönündeki iddialarının bu nedenle yerinde görülmediği,

Vergi Usul Kanununun 353/1. maddesinde her iki taraftan söz edilmesindeki amacın, bir işleme taraf olanların her ikisinin fiilinin de özel usulsüzlük cezasını gerektirdiğinin vurgulanması olduğu, bu nedenle belgeyi almayan veya noksan belge alan saptandığında belgeyi vermeyen veya noksan veren adına da ceza kesilmesine engel bulunmadığı, alıcı tarafından imzalanan tutanağın, alım satıma taraf olduğu için satıcıyı da bağlayacağı, bu nedenle alıcı nezdinde düzenlenen tutanağa dayanılarak satıcı davacı şirket adına kesilen özel usulsüzlük cezasında isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle reddeden.

Birinci Vergi Mahkemesinin … günlü ve … sayılı kararının; araç satışına ilişkin olarak sadece komisyon alındığı ve bu miktarın fatura edildiği, aracı satanın ... ve satış bedelinin ... lira olduğu ileri sürülerek bozulması istemidir.

213 sayılı Vergi Usul Kanununun 353. maddesinin 1. fıkrasına göre özel usulsüzlük cezası kesilebilmesi için öncelikle madde metninde sayılan belgelerin verilmediğinin ve alınmadığının belirlenmesi ve bu belgeleri vermeyen ve almayanların saptandığına ilişkin hukuken geçerli bir tespitin mevcut olması gerekmektedir.

Olayda, uyuşmazlık konusu kamyonu satın alan ... nezdinde düzenlenen tutanağa dayanılarak davacı şirket adına özel usulsüzlük cezası kesilmiş ise de; dosyada mevcut ve Iğdır Noterliğince düzenlenen ... tarihli ve ... nolu Motorlu Araç Kesin Satış Sözleşmesinin incelenmesinden, ... plakalı kamyonun ... lira bedelle ... tarafından ...'ye satıldığı anlaşıldığından Mahkemece, hukuken geçerli bir belge niteliğinde bulunan noter sözleşmesindeki tespitler dikkate alınarak karar verilmesi gerekirken davanın reddi yolunda verilen kararda isabet görülmemiştir.

Diğer taraftan, alıcı nezdinde düzenlenen tutanağa dayanılarak satıcı adına özel usulsüzlük cezası kesilebilmesi için, tutanakla tespit edilen hususların doğruluğunun karşıt incelemeyle ve hukuken geçerli belgelerle kanıtlanması gerekir. Olayda bu yönde yapılmış bir inceleme ve tesbit bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile ... Birinci Vergi Mahkemesinin … sayılı kararının bozulmesına, karar verildi.

Danıştay 3. Daire, E. 1997/3526, K. 1998/2112, 3 Haziran 1998 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
3. Daire
Esas No
1997/3526
Karar No
1998/2112
Tarih
3 Haziran 1998

İlgili Kararlar

  • Danıştay 9. Daire E.1997/3665 K.1998/2707
  • Danıştay 6. Daire E.1997/3703 K.1998/2935
  • Danıştay 9. Daire E.1997/3722 K.1998/2442
  • Danıştay 10. Daire E.1997/3832 K.1998/3101
  • Danıştay 3. Daire E.1997/3981 K.1998/2425
  • Danıştay 9. Daire E.1997/4042 K.1998/2668

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.