Danıştay 3. Daire E.1997/4417 K.1998/2594

BEYANNAME VERİLMEMESİ 213 SAYILI VERGİ USUL KANUNUNA GÖRE RE'SEN TAKDİR SEBEBİ İSE DE, BU SEBEPLE VERGİLENDİRME YAPILABİLMESİ İÇİN FAALİYETTE BULUNULDUĞU VE GELİR ELDE EDİLDİĞİNİN TESPİTİ GEREKTİĞİ HK.

Davacı şirketin 1994 takvim yılına ilişkin kurumlar vergisi beyannamesini vermemesi nedeniyle adına takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen salınan kurumlar vergisi ile buna bağlı olarak kesilen ağır kusur cezasına karşı açılan davayı; olayda, beyanname verilmemesinden dolayı 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 30.maddesine göre re'sen takdir sebebi bulunmakta ise de, matrah takdiri için şirketin vergiye tabi bir faaliyetinin olması gerektiği, davacı şirketin ... tarihinden itibaren tasfiyeye girdiği ve bu kararın Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlanarak tescil edildiği,

Mahkemelerince ara kararı ile 1994 ve 1995 takvim yıllarına ait defter ve belgelerin istenildiği, ibraz edilen 1994 takvim yılına ait defter ve belgelerin incelenmesinden, şirketin tasfiye öncesi ve sonrasında hiç bir faaliyetinin olmadığının görüldüğü, davalı idare tarafından şirketin faaliyette bulunduğu ve gelir elde ettiği yolunda yapılmış herhangi bir tespitin ve iddianın bulunmadığı, bu bakımdan şirketin faaliyette bulunmadığı sonucuna varıldığından yapılan cezalı tarhiyatta yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ederek cezalı tarhiyatı kaldıran.

Vergi Mahkemesinin … sayılı kararının; şirketin tasfiyesiyle ilgili bir bildiriminin olmadığı, ... tarihinde tasfiyeye girdiği kabul edilse dahi, tasfiyeye girdiği tarihten önceki döneme ait beyannamenin verilmesi gerektiği, bu bakımdan beyanname verilmemesi nedeniyle takdir komisyonu kararına dayanılarak yapılan tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istemidir.