İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /3. Daire

DANIŞTAY · 3. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 3. Daire E.1998/159 K.1999/799

213 SAYILI VERGİ USUL KANUNUNUN 227.MADDESİ VE 20 SIRA NOLU GENEL TEBLİĞİ HÜKÜMLERİNE GÖRE YATIRIM İNDİRİMİ İSTİSNASINA İLİŞKİN İŞLEMLERİN YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRLERE TADİL ETTİRMESİ GEREKTİĞİ SONUCUNA VARILMIŞ İSEDE; GELİR VERGİSİ KANUNUNDA AÇIKÇA…

Esas1998/159Karar1999/799Tarih3 Mart 1999Okuma3 dk · 690 kelime

KÜNYE

3. Daire 1998/159 E., 1999/799 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
3 Mart 1999
Daire
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı
1999
Karar No
799
Esas Yılı
1998
Esas No
159
Karar Tarihi
03/03/999
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

690 kelime·3 dk okuma

213 SAYILI VERGİ USUL KANUNUNUN 227.MADDESİ VE 20 SIRA NOLU GENEL TEBLİĞİ HÜKÜMLERİNE GÖRE YATIRIM İNDİRİMİ İSTİSNASINA İLİŞKİN İŞLEMLERİN YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRLERE TADİL ETTİRMESİ GEREKTİĞİ SONUCUNA VARILMIŞ İSEDE; GELİR VERGİSİ KANUNUNDA AÇIKÇA ÖNGÖRÜLMEYEN ŞARTIN, YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRLERİN TASDİK VE TASDİKTEN DOĞAN SORUMLULUKLARINI DÜZENLEYEN YÖNETMELİK YA DA TEBLİĞ HÜKMÜ İLE GETİRİLEMEYECEĞİ BU NEDENLE YATIRIM İNDİRİMİ İSTİSNASINDAN YARARLANMAK YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİR TASDİK RAPORU İBRAZ ETME ZORUNLULUĞUNUN BULUNMADIĞI HK.

Davacı şirketin 1995 takvim yılına ilişkin olarak verdiği kurumlar vergisi beyannamesinde yatırım indirimi istisnasına ait beyanı için yeminli mali müşavir tasdik raporu düzenlettirmediğinden bahisle adına ikmalen salınan kurumlar ve geçici kurumlar vergileri ile fon payına ve bunlara bağlı olarak kesilen kusur cezalarına karşı açılan davayı.

213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 227.maddesinin, 30.maddesinin 2.fıkrasının 8 numaralı bendi ile aynı maddenin son fıkra hükmünün, 3568 sayılı Serbest Muhasebecilik, Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanununun 12.maddesine istinaden çıkarılan Yeminli Mali Müşavirlerin Tasdik Edecekleri Belgeler, Tasdik Konuları, Tasdike İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 7.maddesinin ve bu maddeye dayanılarak yayımlanan 20 nolu Genel Tebliğin birlikte incelendiği,

Maliye Bakanlığı'nın, yatırım indirimi istisnasından yararlanılabilmesini yeminli mali müşavirlerce düzenlenmiş tasdik raporu ibraz edilmesi şartına bağlamaya yetkili olduğu, yatırım indirimi istisnasının da tasdiki yapılabilecek olan konular ve belgeler arasında sayıldığı,

ancak Maliye Bakanlığı'nca tebliğ çıkartılmadıkca yeminli mali müşavirlerin tasdik işlemi yapamayacaklarının belirtilmesi üzerine Maliye Bakanlığınca çıkartılan genel tebliğle, yatırım teşvik belgesine bağlı olan ve proje tutarları toplamı ... lirayı aşan yatırımlar için,fiilen yatırım indirimi istisnasından yararlanabilmelerinin bu uygulamanın yeminli mali müşavire tasdik ettirilmesiyle mümkün olduğu,

dosyanın incelenmesinden, çikolata imalatı işiyle uğraşan davacı şirketin ... gün ve ... sayılı teşvik belgesi kapsamındaki ... liralık yatırım ile ilgili olarak 1995 takvim yılında, ... lira tutarında yatırım indirimi istisnasından yararlandığı, ancak buna ait yeminli mali müşavir tasdik raporunu süresinde ibraz etmemesi üzerine re'sen takdir için takdir komisyonuna sevk edildiği, re'sen vergi tarhını gerektiren bir sebep yanında ikmalen vergi tarhını gerektiren durumun varlığı nedeniyle davacı şirket adına ikmalen kusur cezalı tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı,

bu durumda, davacı şirketin yatırım teşvik belgesine bağlı yatırım ve proje tutarı ... lirayı aştığından yeminli mali müşavir tasdik raporu düzenlettirmesinin mecburi olduğu, ancak yasal süresi içerisinde yatırım indirimi istisnasından yararlanmak istediği yatırım tutarı ile ilgili tasdik raporunu ibraz etmediğinden kurumlar vergisi ve fon payı tarhiyatında yasalara ve hukuka aykırılık görülmediği, kaldı ki, söz konusu raporun mahkemelerine de ibraz edilmediği,

193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun mükerrer 120.maddesinin 4.fıkrasına göre, dönemi geçmekle mahsup imkanı kalmayan geçici vergi tarhiyatında mevzuata uyarlık görülmediği gerekçesiyle kısmen kabul ederek kusur cezalı kurumlar vergisi ve fon payı tarhiyatını onayan, salınan geçici vergiyi kaldıran, bu vergiye bağlı olarak kesilen kusur cezasını onayan ...

Vergi Mahkemesinin ... günlü ve … sayılı kararının; re'sen tarh edilmesi gereken verginin ikmalen tarh edildiği, yatırım indirimi istisnasından yararlanmak için yeminli mali müşavir tasdik raporu aranılacağına ilişkin yasal düzenleme bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir.

213 sayılı Vergi Usul Kanununun 4008 sayılı Kanunun 6. maddesiyle eklenen ve 6.7.1994 tarihinde yürürlüğe giren mükerrer 227. maddesinin 1. fıkrasının 2. bendinde; vergi kanunlarında yer alan muafiyet, istisna, yeniden değerleme, zarar mahsubu ve benzeri hükümlerden yararlanılmasını Maliye Bakanlığınca belirlenen şartlara uygun olarak yeminli mali müşavirlerce düzenlenmiş tasdik raporu ibraz edilmesi şartına bağlamaya ve bu uygulamalara ilişkin usul ve esasları belirlemeye Maliye Bakanlığının yetkili kılındığı hükme bağlanmış ise de, Maliye Bakanlığı bu yetkiye dayanarak bir düzenleme yapmadığından, mükelleflerin yatırım indirimi istisnasından yararlanabilmek için yeminli mali müşavir tasdik raporu ibraz etme zorunlulukları bulunduğu söylenemez.

Mahkeme kararında, 3568 sayılı Kanunun 12/2.maddesi uyarınca Maliye Bakanlığınca çıkarılan Yeminli Mali Müşavirlerin Tasdik Edecekleri Belgeler, Tasdik Konuları, Tasdike İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 7/6-a maddesi ile anılan Kanun uyarınca yayımlanan 20 sıra numaralı Genel Tebliğin birlikte incelenmesinden, yatırım indirimi istisnasına ilişkin işlemlerin yeminli mali müşavirlere tasdik ettirilmesi ve tasdik raporlarının vergi dairesine verilmesi zorunluluğu getirildiği sonucuna varılmış ise de,

yatırım indiriminden yararlanabilmek için Gelir Vergisi Kanununda açıkça öngörülmeyen bir şartın yeminli mali müşavirlerin tasdik ve tasdikten doğan sorumluluklarını düzenlemek amacı ile çıkarılan yönetmelik ya da tebliğ hükmü ile getirilebileceği de kabul edilemez. Bu bakımdan aksi yolda verilen Vergi Mahkemesi kararında hukuka uygunluk görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulüne, ... Vergi Mahkemesinin ... günlü ve … sayılı kararının bozulmasına, karar verildi.

Danıştay 3. Daire, E. 1998/159, K. 1999/799, 3 Mart 1999 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
3. Daire
Esas No
1998/159
Karar No
1999/799
Tarih
3 Mart 1999

İlgili Kararlar

  • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.1998/163 K.1999/173
  • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.1998/179 K.1999/179
  • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.1998/180 K.1999/174
  • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.1998/193 K.1999/203
  • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.1998/263 K.1999/201
  • Danıştay 7. Daire E.1998/327 K.1999/927

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.