Danıştay 3. Daire E.2003/2031 K.2001/1841

İstemin Özeti

… ve … işletmeciliği yapan ve işletmede 30.10.1997 tarihinde yapılan fiili envanter sonuçları dikkate alınarak 30.10.1997-31.12.1997 dönemi işlemleri imalat randımanı yönünden incelenen davacının müstahsilden yaptığı bir kısım kütlü pamuk alışı için belge düzenlenmeyerek tevkifattan kaçındığı görüşüyle adına Aralık 1997 dönemi için re'sen salınan ağır kusur cezalı gelir (stopaj) vergisi ve fon payına karşı açılan davada.

30.10.1997 tarihli fiili envanter sonuçlarını gösteren tutanağın 10'uncu maddesinde, kütlü pamuk ve preseli pamuk miktarlarının tahmini olarak tespit edildiği anlaşıldığından, fiili envanterin 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 186'ncı maddesine uygun yapılmadığı sonucuna ulaşıldığı, varsayıma dayalı inceleme sonucu belirlenen matrah farkında hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle tarhiyatı kaldıran.

Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; davacı adına yapılan tarhiyatta kanuna aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenmiştir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı : … Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Vergi Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA