KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2017/2863 E., 2021/986 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2021
- Esas No
- 2017/2863
- Karar No
- 2021/986
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Karşı taraf (davalı)
- … İdaresi Başkanlığı/…
- İstemin konusu
- ...Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
374 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Davacının, 2010 ila 2013 yıllarının muhtelif dönemleri için adına re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle yaptığı düzeltme ve şikayet başvurusunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı tarafından düzeltme ve şikayete konu edilen hatanın ne olduğunun açıkça ortaya konulmadığı, düzeltilmesi istenen tarhiyatın hukuki bir ihtilaf olduğu, ortada ilk bakışta anlaşılabilecek nitelikte vergi hatasının bulunmadığı anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuk aykırılık görülmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Satışlarının gerçek olduğu, buna ilişkin ödemelerin banka kanalı ile yapıldığı, hakkında düzenlenene raporların kendisine tebliğ edilmediği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Temyize konu kararın hukuka uygun olduğu, davacı hakkında düzenlenen raporların kendisine tebliğ edildiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2017/2863, K. 2021/986, 23 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama