Danıştay 3. Daire E.2017/2879 K.2021/1683

Dava konusu istem: Davacının banka hesaplarına ortağı olduğu … Limited Şirketi'nin vadesinde ödenmeyen vergi borçlarından dolayı 29/01/2016 tarih ve 1678 sayılı bildirim üzerine uygulanan haczin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Mahkemelerinin ara kararı üzerine davalı idare tarafından sunulan cevabi yazı ve eki belgelerin incelenmesinden, davacı adına şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinin 28/12/2009 tarihinde ilanen tebliğ edildiği, anlaşılmakla birlikte, belirtilen tebligata ilişkin tebliğ alındısı ile söz konusu ilan listesinin dosyaya sunularak, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinin somut olarak ortaya konulamadığı, dolayısıyla davacının banka hesabına uygulanan hacizde hukuka uyarlılık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu haciz kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Asıl borçludan tahsil edilemeyen ve tahsil edilemeyeceği anlaşılan vergi borçlarıyla ilgili olarak, şirket ortağı olan davacı adına ödeme emri düzenlendiği ve tebliğ edildiği, davacı tarafından kamu alacağının vadesinde ödenmemesi üzerine uygulanan dava konusu haczin usul ve yasaya uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.