Danıştay 3. Daire E.2017/3159 K.2021/927

Dava konusu istem: Davacı adına, yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca 2010 yılı Ocak ila Aralık dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının, matrah takdiri için 27/11/2015 tarihinde takdir komisyonuna sevk edildiği, hakkında 26/09/2016 tarihli vergi tekniği raporunun düzenlendiği, söz konusu rapordaki tespitlerden hareketle 27/10/2016 tarihinde alınan takdir komisyonu kararları uyarınca yapılan tarhiyata ilişkin ihbarnamelerin 03/11/2016 tarihinde davacıya tebliğ edildiğinin anlaşıldığı olayda, sırf zamanaşımını durdurmak için takdir komisyonuna başvurulması zamanaşımı süresini durdurmayacağından 31/12/2015 tarihine kadar tebliğ gereken tarhiyatın zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle cezalı vergi kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Takdir komisyonuna başvurma tarihininde zamanaşımı söz konusu olmadığından zamanaşımı süresinin bir yıl uzayacağı, sırf zamanaşımı süresinin dolmak üzere olması nedeniyle takdire sevk işleminin hukuka aykırı olduğunun kabulünün kanun koyucunun iradesinin yanlış yorumlanması anlamına geleceği, yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Takdir komisyonu sevkin sırf zamanaşımını durdurmak maksatlı olduğu, tarhiyatın vergi tekniği raporuna dayanılarak yapıldığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Daire since, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.