Danıştay 3. Daire E.2017/3967 K.2021/1908

Dava konusu istem: Davacı adına, yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca Ocak ila Aralık 2011 dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355. maddesinin 1. bendi maddesi gereğince kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı tarafından, 2011 ve 2012 yılına ilişkin defter ve belgelerin daha önce incelendiği, bu incelenme sonucunda yasal defterlerinin alıkonulduğu ve bu hususun 02/12/2013 tarihli vergi inceleme tutanağında açıkça yazılı olduğunun belirtilmesi üzerine Mahkemelerince verilen ara kararı gereğince dosyaya sunulan Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu Malatya Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı yazısı ile eklerinin incelenmesinden davacı adına düzenlenen … tarih ve … ila … sayılı vergi inceleme raporlarına ekli 02/12/2013 tarihli tutanağa göre,

davacıya ait uyuşmazlık konusu yasal defterler ile bir kısım belgelerin suç niteliği taşıması nedeniyle davacıya teslim edilmediği, mükellefiyet kaydının olduğu Hazar Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne teslim edildiği anlaşıldığından davacının yasal defter ve belgeleri incelemeye ibraz etmesine mücbir sebep nedeniyle imkan bulunmadığı sonucuna varıldığından yapılan tarhiyatta ve kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle vergi ve cezalar kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu döneme ilişkin defter ve belgeler mücbir sebep gösterilmeksizin ibraz edilmediğinden yapılan tarhiyat ve kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ:Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.