Danıştay 3. Daire E.2017/4573 K.2021/4072

Dava konusu istem: Davacı adına, kanuni temsilcisi olduğu … Elektrik Plastik Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan muhtelif kamu alacaklarının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve …ila … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu … takip numaralı ödeme emrinin dayanağı şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görüldüğünden bu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı, … takip numaralı ödeme emri haricindeki ödeme emirlerinin ise dayanağı asıl borçlu olan şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmek suretiyle kesinleştirilmediği dolayısıyla söz konusu ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle … takip numaralı ödeme emri bakımından dava reddedilmiş, diğer ödeme emirleri ise iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının sözü edilen hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Asıl borçlu şirketin kamu alacağını ödememesi üzerine yapılan mal varlığı araştırması sonuçsuz kaldığından, davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinin usule ve hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ…'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.