Danıştay 3. Daire E.2018/1377 K.2022/282

Dava konusu istem: Davacının yeminli mali müşavirlik katma değer vergisi iadesi tasdik raporu uyarınca Mayıs ve Haziran 2016 dönemleri için yurtdışı satışlarından kaynaklanan katma değer vergisinin nakden ve mahsuben iadesi talebinin vergi inceleme raporu sonucuna göre yerine getirileceğinden bahisle reddine yönelik … tarih ve … sayılı işlem ile defter ve belge ibrazına yönelik … tarih ve … -… sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirketin ihraç ettiği malları tedarik eden şirketle bu şirkete hammadde sağlayan şirketler hakkında, olumsuz tespitlerin bulunduğu anlaşılan olayda, iade talebinin inceleme raporu sonucuna göre yerine getirileceğinden bahisle reddine yönelik işlemde hukuka aykırılık görülmediği, defter ve belge ibrazına ilişkin işlemin idari davaya konu olacak kesin ve yürütülmesi zorunlu işlem niteliği taşımadığı gerekçesiyle dava; nakden ve mahsuben iade talebine ilişkin işlem yönünden esası incelemek suretiyle, defter ve belge ibrazına ilişkin işlem yönünden ise incelenmeksizin reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vergisel ödevlerin süresinde yerine getirildiği, alımları ile ihracat işlemlerinin gerçekliğinin yeminli mali müşavirlik katma değer vergisi iadesi tasdik raporundaki saptamalarla ortaya konulduğu, dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.