Danıştay 3. Daire E.2018/1821 K.2021/4238

Dava konusu istem: Davacı adına, 2010 yılının Ocak ila Aralık dönemlerine ait katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası, özel usulsüzlük cezası ve gecikme faizinden oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emri içeriği vergi ve cezalara ilişkin ihbarnameler ile vergi inceleme raporunun tebliği için gidilen şirket adresinin sürekli kapalı olduğu hususunun adres tespit tutanağı ile mahalle muhtarı ve iki gelir uzman yardımcısı tarafından imza altına alındığı, şirket yetkilisi …'un tebliğ evrakını almak istememesi ve imzadan imtina etmesi üzerine …Polis Merkezi Amirliği'nden gönderilen polis memuru nezaretinde kimlik tespiti yapıldığı,

ve adı geçen şahsın önüne bırakılmak suretiyle dayanak belgelerin tebliğ edildiği anlaşılan olayda, yapılan tebligatın hukuka uygun olduğu sonucuna varıldığından usulüne uygun şekilde kesinleşen amme alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Ödeme emrinin, haksız ve hukuka aykırı olduğu, dayanağı ihbarnamelerin usule uygun tebliğ edilmediği, şirketin memur ya da müsdahdeminin olmadığı, savunma haklarının kısıtlandığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.